昨日，中国社科院旅游研究中心发布的一份报告显示，在所有5A级景区中，按照旺季进行统计，有5家5A级景区门票价格为200元，15家5A级景区门票价格在200元以上。（5月1日央视网）

　　今日是五一假期第一天，景区门票价格的问题再次成为人们关注的焦点，根据中国社科院报告显示，15家景区旺季门票超200元；北京均价29元为全国最低，更加值得注意的是，国际知名景区票价多低于中国，人们在大呼玩不起的同时也再次义愤填膺把矛头对准了地方政府的“门票经济”依赖症。

　　确实，门票乱象暴露出了诸多问题，目前我国商业型景区的定价原则、依据较为清楚，然而，遗产型和社会型景区作为准公共产品，未有统一、明确、完善的价格管理制度，相关法律法规相对含糊，定价原则、方法、依据、程序等方面的规定也不甚完善。加之景区门票收支不公开，从而导致社会各界对景区门票价格问题不解、不满。

　　不仅如此，与国外国家公园制度的中央垂直管理形成鲜明对比的是，我国所有准公共产品类景区基本上都采取属地管理，由地方政府负责资源保护、景区开发、日常维护、社区管理甚至经营事务，景区门票的定价权自然也归地方政府所有，根据目前管理制度，景区门票收入最大的收益方是地方财政，这也不难解释面对门票“大踏步”地方政府的看客心态。

　　简言之，准公共产品类景区不仅仅承担着景点的公益属性，更是承载着厚重的社会责任，愉悦民心、为民服务理应是其根本宗旨，又怎能沦为管理方创收的工具？窃以为，地方政府应该切实拿出主人翁的担当，不再作壁上观，一方面，加大继续加大对景区的财政投入力度，给予景区发展保障；一方面，要完善景区管理机制，对管理人员、门票价格等一一严格管理，保持准公共产品类景区的公益本色；另一方面，更要切实解决旅游产品结构不合理、景区发展产业比较单一的沉疴顽疾，从根本上摆脱门票经济依赖症。

　　稿源：荆楚网

　　作者：晟达者