20日上午11点29分，因连续降雨山体滑坡造成贵阳一小区部分垮塌，经初步核查，垮塌房屋共有35户114人。对于此次楼房垮塌的原因，贵阳市副市长徐昊在20日下午的新闻发布会上表示：“因连续降雨山体滑坡造成。”（5月21日《北京青年报》）

　　和一些大桥垮塌事故经年累月无法给出事故原因相比，贵阳市政府雷厉风行第一时间回应公众关切的作风值得赞许。但是，此次居民楼垮塌，仍有诸多疑点，需要贵阳方面做出解释，千万不要让山体滑坡这样的天灾，掩盖了居民楼质量问题导致的人祸。

　　其一，垮塌房屋建于2003年，交付使用时间不算长。一名小区居民指出，垮塌现场看不到房屋的主体结构，房屋质量可能存在问题。2008年以来，小区居民曾向房地产开发公司反映过房屋主体开裂的情况，投诉一直没有得到解决。

　　其二，按照建筑业行规，山脚下建房子应当考虑地质因素。当初这些房屋建在山体旁，有没有是否考虑安全隐患？有没有进行安全认证？如果没有，如今房屋垮塌的责任由谁承担？如果进行了认证，当时的安全认证是不是走过场？

　　其三，据赶往采访报道贵阳居民楼垮塌事件的新华社记者欧东衢称，在亮明新华社记者身份后，被阻挡拍摄。贵阳市副市长徐昊指挥现场工作人员“把他的相机收了”。对此，新华社湖北李伟评论：这位副市长需从黑龙江庆安事件中学习到一个名词：“舆情便车”。记者的正当采访，竟如此阻扰，背后究竟有什么见不得？

　　居民楼垮塌，多人失联。发生这样的悲剧，理应深刻反思，查找原因，追究责任，避免类似的悲剧再次发生。贵阳市政府一方面先声夺人，急急忙忙断定居民楼垮塌是因为“连续降雨山体滑坡造成”；一方面，副市长又指挥现场人员抢夺新华社记者的相机，试图阻挠记者采访，意欲何为？是不是想掩盖居民楼垮塌真相？

　　舆论监督本是记者的分内事。然而，记者进入事故现场往往要冲破重重阻力。2013年7月，新乡市北环下穿和平路工程进行框架涵顶板浇注作业时发生垮塌，造成2人死亡。事发工地门口有十多名不明身份者把守，记者入内采访的要求遭到拒绝。

　　近年来，各种“垮塌”事故频发，公众早已麻木。在官方调查得出的结论中，鲜有建筑本身存在质量问题。绝大多数被定性为老天爷的过错，还有汽车压垮高架桥、爆竹炸毁桥梁的，至于被风吹倒的建筑物也已不止一起。令人百思不得其解的是，无论是汶川地震，还是芦山地震，都有建筑坚强地挺立着。为什么那些垮塌的建筑如此弱不禁风？

　　垮塌事故无情吞噬了很多无辜生命，有关官员为保住乌纱帽所表现出的冷血，更是吞噬着政府的公信力和公众的安全感。某种程度上，这何尝不是二次灾害？

　　其实，公众大多是善良的，他们的愿望非常朴素：用生命换来的血的教训，有关方面不能不长记性。更不要让天灾掩盖了那些见不得人的肮脏交易。只要血的教训没人去反思、无人去担责，垮塌悲剧就还会上演。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张卫斌