中新网5月25日电：据国家旅游局网站消息，国家旅游局今日公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。

　　“有一种宰客叫旅游”，持类似观点的网友并不在少数。话虽偏激，但也反映了当下旅游市场的混乱与真实。天价门票欺骗游客导游公然开骂，所有这些问题试问哪一个游客没有遇上过？而在媒体报道出游难出游贵出游挨宰一边倒的现实之下，却一下子批量生产出这么一大批“信得过”产品来，是不是就有点儿怪味儿？

　　1801家多乎哉？按照当下全国旅游产品数不胜数之现实，如此众多的旅游景点上榜并不算多。而从“目前全国30个省区市1801家旅游景区参与了此项活动并签署了承诺书”这个亮点来看，又会得到什么样的结论？1801家获得“信得过”景区，参与者也是1801家，也就是说，所有参与到此项评选活动中来的景区全部被评为“信得过”景区，无一家落选，也无一家不合格。这是评选呢还是“批发”？

　　首批有超过三分之一的4A级以上景区加入了活动行列。天津、贵州等地首批有超过50%的A级景区参与活动。这又证实了什么？还有相当一部分景区没有作出任何承诺，也没有加入此项评优，为什么这些景区连国家旅游局举办的评选活动也不屑于参加？是店大欺主还是店大欺客？只有一部分景区参与的评选活动，却被另一部分景区放弃并“信不过”，业内尚且信不过，广大游客又怎么能对结果“信得过”？

　　不妨对“信得过”景点来一次“信不过”质疑。除以上牌匾“信得过”称号属于批发而非真正淘汰制评选之外，还有更多的“信不过”质疑：其一，到底游客的“用脚投票”被采纳了多少？国家旅游局也将继续依靠公众和广大旅游者，加强社会监督，定期清退不再符合条件的景区。由以上这段话可质疑，旅游局到底是怎么依靠的广大旅游者？游客的监督“含金量”又有多少？为什么广大游客的投诉被无视，又为什么“天价米饭”等欺诈行为每一个“信得过”景点都可能存在？

　　其二，“信得过”景区，是官方“信得过”还是游客“信得过”？“信得过”评选者没有谁买了门票试游某个景区，也没有哪一个组织者真正暗访了景区的“信不过”，如果是单纯的权钱交易性质的批发奖牌批发牌匾，那这样的“信得过”则连举办方也“信不过”，何况是广大游客？

　　“信得过”的发布权、评选权应当交回给广大游客，而官方旅游部门的工作只是忠实记录并加以反馈，剩下的工作就是让“信不过”的景点变得规矩待客、诚信经营。如此让游客对景点“点赞”“拉黑”，才是真正的“信得过”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：李振忠