张毓华成了今天的网络名人。因为他辞去了菏泽市副市长的职务。这条引爆网络的消息起初源于菏泽市人大常委会6月3日发布的一条公告。公告称，接受张毓华辞去菏泽市人民政府副市长职务的请求；报菏泽市第十八届人民代表大会第五次会议备案。（6月13日《北京青年报》）

　　不久前，一封“世界那么大，我想去看看”的离职信火爆网络，人们在为主人翁的潇洒点赞的同时，心中也开始审视自己的工作，盘算一场说走就走的旅行，确实，人各有志，选择何时就业、何时离职属于个人权利，完全没有必要恶意解读，不过，当事件的主人翁成了官员就另当别论了，这不，副市长离职下海“卖保险”瞬间就掀起了舆论狂欢。

　　确实，手握大权的副市长、“卖保险”的副总，这样的跨度多少让人有点不适应，反差背后当然是质疑声不断：有人“信誓旦旦”，在位时赚够了本，当然要见好就收了，何况现在风声如此紧？有人“义愤填膺”，张的能力有目共睹，有“京官”背景，可强龙压不住地头蛇，政治抱负难以施展，无奈选择一走了之……加之，官方于此选择集体失声，流言蜚语四起，公众面面相觑，你猜我猜。

　　实际上，随着中国社会的日益开放，人们的心态、追求、选择、价值观越来越多元化，有的观念正在发生根本性的变化，离开体制，不吃“皇粮”正是对牢不可破的“官本位”思想的挑战；更何况，良禽择木而栖，每一个人在不同的人生阶段都有对自我价值的不同诠释，选择从政，抑或经商，都是基于自身需求而做出的决定，又何必戴着有色眼镜无下限地调侃呢？

　　不过，从另外一个角度讲，有些公务员离职下海的初衷不得不引起重视，报道曾称，有的公务员所跳槽的行业，多集中于房产、金融等靠政策吃饭的行业，有的公务员虽然已经离开体制，但人脉关系依旧，有的“高级别”公务员“打招呼”依旧奏效，近水楼台先得月式的“权力余热”就会扰乱市场公平，不得不防。

　　简而言之，在当今社会价值观念日趋多元的大环境下，公务员离职下海的情况确属正常，公众也犯不着对此大惊小怪，反过头来，官员一辞职，总是面对或轻或重的有罪推论，也提醒着组织、人事等部门，要进一步规范官员离职程序，积极做好离职审计，并可以进一步探索对官员离职下海的监督机制，严防权力余热，保障市场环境风清气正。

　　稿源：荆楚网

　　作者：晟达者