7月14日晚，一则优衣库试衣间视频消息在微信朋友圈和微博上热传，时长一分钟多的视频中，一对男女正在一个装有试衣镜的小隔间里羞羞，外面广播中传来“亲爱的顾客您好，欢迎光临优衣库三里屯店铺”。目前该视频已在网络上删除。（7月15日澎湃新闻网）

　　要说这段视频是否具有吸引力，答案不言而喻，短时间内的粉丝聚合力和刷出来的流量就已经给出了证明。而在此，至于这种行为是不是在恶意炒作，我不想做过多论述，只想问的是，在整个事件发酵的过程当中，涉事人物的隐私权等公民权利，又有多少人去关注了？而这则事件就纯粹是一起娱乐新闻吗？否则“种子在哪里”怎么却成了舆论最高的呼声？

　　就目前来看，尽管该不雅视频已在网络上被删除，但在不少微博的回复下面，我们仍旧能够看到“跪求种子”、“拿好不谢”、“请叫我活雷锋”等类似的网友回复。除此之外，各种技术贴和分析文章，都将视频中的人物截图当做素材来展示自己的“智慧”，更有不少商家居然以此为商机，在此事件基础上进行恶意的营销和炒作，甚至将视频截图当做logo来谋取商业利益。在全民的娱乐狂欢中，我们再次看到了公民的个人权利是多么的渺小和脆弱。

　　说这些话，并不是在刻意地反人性，而是对于这则事件，在很多细节没有厘清之前，我们应该对当事者的权利抱有敬畏之心。说白了，对于不雅视频的态度，我们更需要将其放置于法律和权利的框架里来打量，而不是将人性中的窥私欲表现的如此赤裸裸。比如不雅视频的上传者是谁？如果是他人恶意上传，又是否违背了当事人的意愿？到底是否涉嫌恶意炒作？网络发布平台有没有责任？这些具体细节的厘定，就直接决定着法律责任的承担。

　　但就是这么一则严肃的事件，却硬是成了娱乐新闻，这说明了什么问题？完全可以这么说，很多情况下，当人们在单独讨论隐私权等公民权利的时候，说的是那么冠冕堂皇，有理有据，可一旦该事件满足了人们的窥私欲或者娱乐心理，曾经那种对权利敬畏的心理，就会在人性弱点的作祟下被消解殆尽，而这些事件所包含的元素也不外乎色情、凶杀、暴力，以及一些不涉及公共利益的名人隐私。

　　说实话，能把这种心态演绎地淋漓尽致的事件，倒还不是此次的优衣库不雅视频。犹记得前段时间的深航艳照门事件，就紧随央视某著名主持人在饭桌被偷拍一事之后发生，而当人们在拿着隐私权来为后者辩护，并谴责视频流出者时，面对深航艳照的流出，不少人回过头来就直接问了一句，“种子在哪里？”由此可见，不是人们不知道对公民权利的尊重，而是在无成本的网络发言中，公民权利或许成了达成个人自私目的的牺牲品。

　　其实，这正凸显着当下真实的网络生态。在网络平台上，那种直接的人身攻击、人肉搜索等侵犯他人隐私权的行为，都会激起公众的口诛笔伐，但一旦涉事的元素中增添了某些新的元素，迎合了公众的某种私欲，人们便无意识，甚至是有意识地成了隐性网络暴力的一员，而优衣库的不雅视频事件无疑是一个新的例证。而可以预见的是，在公民权利得不到切实保护，网络发言毫无成本的前提下，优衣库的不雅视频也绝对不会是一个终点。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张松超