7月28日《新京报》报道：7月26日，在湖北荆州市安良百货商场，30岁的母亲向柳娟带着儿子乘扶梯时，因迎宾踏板松动被卷入电梯内。在向柳娟踩空的瞬间，她将儿子推向前方，交给了正在扶梯边缘的两名商场工作人员。当日下午2点左右，向柳娟被救出，但已无生命迹象。

　　首先，一条生命的被卷入，何以引起如此强烈的关注度？人类是群居动物，而那些特别受关注的公共事件，其背后必然存在着一个公共隐患，而这个公共隐患就极可能发生在另外的人群中的每一个人身上。换言之，商场谁都去，但商场电梯存在卷人风险，而这种风险往往是无法逃脱与逃离的，“死于非命”，是否正是为这种悲剧量身定做的呢？既然每一个人脚下都可能存在着这样一块松动的踏板，下一个向柳娟又会是谁？面对这样一个严重的甚至是令人毛骨悚然的问题，公众的关注度极高还有什么可令人感到奇怪的吗？

　　网民跟帖与评论中有一种说法，即商场电梯旁两位工作人员透露了一个玄机，其秘密在于，商场不仅对故障知情，甚至是安排了两位工作人员加以“预防”。其作用大概在于假如出现有人踏空或站立不稳情况下，可以出手一扶，拉人一把。由两位女性工作人员的体态与预备状态来看，她们肯定不会是在此“看风景”的，也不是临时在此休息的，而是处于一种预备状态。再看原始视频，遇难者踏动的是第二块铺板，而第三块毫不相干的铺板却同时跳起松动。如果不是事先有人拆卸了其中的螺丝，突然而来的或者说是5分钟之前发生的故障，会将第三块铺板的螺丝也松动开吗？关于原始视频，既有电梯专业维修人员，又有电梯专家，又如何解释盖板3也松动了这个关键技术点？

　　其三，故障与伤人事故之间，到底容许几分钟的应急反应时间？昨晚9点半，荆州市召开新闻发布会，荆州市安监局陈观鑫局长通报称，发生事故5分钟前，商场工作人员发现电梯盖板1有松动翘起现象。该新闻中又披露，据央视报道，商场一工作人表示，“这是临时发生的事故。事发前一分钟的时候，其他工作人员发现了问题，于是通知了工程部门停电梯，也就前后一分钟的事情。到底是一分钟还是五分钟？抑或是发生故障之后仅仅派几个商场销售人员守在电梯旁“应急”？按照技术层面分析，最好的应急是即时自动停止转运，但遗憾的是这样的技术还远远没有进入到电梯标准“国标”中。假如是已知状态下的为了商场的正常经营行为而强行运转，那这样的行为甚至已经超出了图财害命的境界，而进入到明知是陷阱而眼看着受害者往里跌落的故意中去。如此以来，“属于安全生产责任事故”的官方定位，是否是一种避重就轻甚至是一种再次故意掩盖？

　　有一种连接螺丝叫作人命关天的神圣职责。凡人命关天的公共运行装置，凡公共性质的一切固定或移动的设施，均应在出厂之前的技术层面即以人命关天的神圣职责而防止故障了仍然强行运转的设计，而作为商场等商业经营单位，应当始终以人命关天的神圣职责而将电梯等公共设施加以善待与维护，如此以来才可能防止类似的电梯吞人事件再次发生。而故意的掩盖与大事化小小事化了，比事故本身的危害更其严重，因为某些人根本无视基本的人命关天之神圣。

　　稿源：荆楚网

　　作者：李振忠