“爸爸你也吃一口吧。”病床前，8岁的张晓明看着父亲啃着馒头皮，将手中的一块馒头心递给父亲。因患有肾病，身材瘦小的他虽然已经8岁了，但看上去却像个5岁的孩子。10年前，晓明的妈妈被查出患有乳腺癌，晓明6岁那年，不幸再次降临这个家庭，他患上了肾病综合征。今年年初，晓明妈妈又患上子宫肌瘤。为了省钱，妈妈主动放弃了手术机会，把生的希望留给孩子。（8月16日《西安晚报》）

　　父母得大病舍不得花钱到医院继续治疗，而是把钱留下来给同样重大病的孩子治疗，类似的新闻经常见诸媒体报道。现实中，一个家庭两人同时得了重症，都需要及时治疗，如不治疗就意味着等死，但许多普通百姓家庭因无力支付高额医疗费，不得不放弃其中一人的治疗。但人的生命只有一次，面对生命的选择，我们看到的是，如是父母与孩子同时得病，父母宁愿不治等死，也要把生的希望留给孩子；如是夫妻两人同时得病，或是妻子、或是丈夫不治，也要生的希望留给另一方。在社会上，这样的悲情故事经常上演，这让我们为之感动和怜悯的同时，也让我们期待更多的爱心救助同步上演。

　　事实上，通过社会救助方式解决巨额医疗费，是极少部分重症患者获得治疗的途径。对于广大的患者家庭来说，都因无法承受高额的医疗费而选择放弃。发生这样的故事时，让我们不能不认真地想一想，政府在百姓的大病治疗上，应该担当起什么的角色？虽然医疗保险在广泛推广，也受益于大多数人，而当一个人得了大病，由于医疗保险报销比例严重不足，能报销的药物受到限制等等，都是一双无形的手在制约着患者正常治疗。而对于那些家庭收入不高的普通患者来讲，一个人一旦得了重病就有可能毁了一个家，即使保险能报销达到75%以上，还是无法支付其他25%的治疗费。由此，政府更应该在调整大病医保报销比例，扩大药物使用的范围上下得了狠心，在医疗改革中真正做到让利于民，让每个患者都看得起大病，不能让父母放弃治疗救子或是夫妻一方放弃治疗的“以命换命”式悲情故事再上演。

　　政府大力号召社会救助机制，但对于广大患者来说，能得到社会救助的仅仅是杯水车薪。而作为一个慈善家，他们有能力救助10个、100个家庭，毕竟他们的经济实力是有限的，不可能承担起全社会的救助责任。作为政府来讲，只有大力推进民生工程建设，让每个人都看得起大病，也不怕得大病，这才是全社会的进步。而在当前，有的地方一方面在推进“大病医疗全覆盖”，但这种“全覆盖”机制仅仅是解决了“望梅止渴”；另一方面，又在号召社会慈善家、企业进行社会救助，但像陈光标一样的慈善家又能有多少呢？如果一个重症患者需要50万才能保障正常治疗，而政府在“大病保险全覆盖”中，仅能报销5万元，是根本保不了命的，那这种“医保全覆盖”又有何意义？

　　作为政府来讲，在构建和谐社会进程中，必须把惠及民生的医保工程建强作实，一方面，要不断推进管理创新，简化办事流程，倾心打造医疗保险待遇报销的“一站式”服务，积极推进医疗保险经办人员为民服务能力建设，为群众实打实办实事、谋利益，方便群众就医；另一方面，要大力实施医疗改革，把给老百姓看病必须花费的钱，从不同的“存钱”之处筹集到手，而且要管好用好。同时，要提高大病医疗报销比例，加强社会救助机制，真正形成大病患者都能看得起、治得好的良性运行机制。唯此，才是实现医保“全覆盖”的根本所在。

　　医保制度是一个国家最最重要的民生福利制度，也应该是公共财政的最大开支项目。把大病纳入医保范围，可以使民众摸得着、看得见改革的成果，这是防止“以命换命”悲剧继续上演的最好良方，也是使国民对国家发展和未来充满信心的坚实基础。我们希望的是，国家实施的这条让大病患者都看到的光明道路，必须走得更快更坚实一些，别让多患者家庭再上演“以命换命”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：林志干