一些地方建设村级活动场所时，过于追求“高大上”，建成后却很少给群众使用，总是“铁将军”把门，实质上造成了资源浪费。群众活动场所成为“盆景”，在基层并不罕见。（9月2日人民网）

　　为丰富农村群众精神文化生活，近年来一些各级党委、政府加大投入，建成了一大批文化活动场所。作为群众性文化活动场所，是普及群众科技知识的有效载体，理应成为群众与公共服务的“连接器”。但是，从近年来的下乡调研走访发现，一些地方投入很大精力，不惜花重金来打造的活动场所，可结果却事与愿违，有的设施全但制度不健全，有的在活动室玩起了“移花接木”的把戏，长期不对群众开放，活动场所名存实亡。殊不知，这种以点代面、点好面差的村级活动场所，总是将“铁将军”关门，时间一长，群众活动场所往往也就成了“盆景”，使服务流于形式、走了过场，服务群众也就成了空话套话。

　　事实上，建立大众文体活动的阵地以带动村民开展丰富多样的群众性文体活动，初衷值得点赞。然而，这些“高大上”活动场所建成后不是服务群众，或许是仅供上级领导、兄弟村县瞻仰参观罢了。可见，倾尽了“九牛二虎之力”打造的“盆景”，竟成为了“寡楼”，长期厚此薄彼，活动场所也就了“面子工程”，一没有实用性，二没有发挥作用，显然有给领导长脸的“政绩盆景”嫌疑。

　　其实，一些村级的活动场所成为“盆景”并非偶然，“政绩盆景”之所以能够“生命顽强”，不外乎有着各种各样冠冕堂皇的理由，而这一切理由的背后隐藏的是官员们强烈的政绩意识。正如某位领导“如果把几个亿的资金花在底下管道的治理，谁能看的见”的感慨，道出了“面子工程”的优势。试想，一个国家级贫困县花费亿元建起一排1.7公里长的牌坊群，那么建成一个“高大上”的村级活动场所也就不足为奇了！

　　当然，建设村级活动场所，为了方便群众开展常规的文体活动的做法没有错，但如果只是重“面子”而没有重“里子”, 就陷入了误区，歪曲了服务群众的初衷。总之，服务群众不能靠这些摸得着、看得见的政绩打造的“盆景”，劳民伤财且毫无实际意义，只有脚踏实地、心怀百姓，才能真正把群众需求真正放在第一位，真正服务于民，造福于民。

　　稿源：荆楚网

　　作者：王青玲