根据刑法规定，行为人的精神状况直接影响到其刑事责任能力，鉴定行为人是否为精神病人十分重要。随着实践中“激情犯罪”多发，检察机关在办理此类案件中遇到了很多难题，其中最为突出的就是行为人往往以自己患有精神病为由，试图逃避刑事处罚。（9月18日《检察日报》）

　　“激情犯罪”一般是指当事人在某种外界因素刺激下，因心理失衡、情绪失控而产生的犯罪行为。西方犯罪学中被认为是一种“挫折攻击型”犯罪。若说当事人在实施犯罪行为时，会不会处于这种精神状态，无疑是完全可能的。但是，究竟是直接影响到其刑事责任能力的“病态”，或者更可能是所有正常人都可能发生的情绪失控，其中的分界线是不清晰的。

　　对于犯罪行为，特别是重大犯罪行为，当事人在实施过程中，绝大多数处在“激情”中，否则，在作案时心狠手辣的罪犯，为何会在法庭上痛哭流涕？这种表现，与其说是悔罪，不如说是对自己当时的冲动后悔莫及。因此，抽象的“激情犯罪”，几乎适用于所有的暴力犯罪。因此，现行法律对限制刑事责任能力的精神病人，区分不同程度给予从轻或者减轻处罚，在以往的司法实践中，似乎没有独立适用于“激情犯罪”的案例。

　　事实上，“激情犯罪”也是近来在案情剖析中的一种说法。如果“激情犯罪”中的“激情”，确实达到了精神病人的病理标准，也是适用于现行法律对精神病人的“宽大”政策的。但是，在“激情犯罪”还缺乏鉴定标准时，必然会成为行为人试图逃避刑事处罚的借口。那么，如何堵住这个可能产生的法律漏洞？

　　相关司法人士认为，重点审查行为人在侦查阶段所作的供述和辩解。意即在对行为人侦查过程中察言观色，判断其精神状态，以此判断真相。这当然是一个很重要的途径和手段。然而，笔者以为，“激情犯罪”必须以精神病史为依据。因为，“激情犯罪”不大可能是在犯罪的瞬间原发，在案发前的长期生活过程中毫无征兆；而在案发后对行为人的观察，却很难判断行为人在案发前有没有精神疾病。因为，案情会刺激行为人，心理承受能力较差的，也会出现精神失常。因此，要让“激情犯罪”成立并影响到判决结果，行为人的精神病史是唯一的依据。

　　诚然，从严格意义上说，在案发时始发精神病也不是绝对不可能，但这种“发病形式”的适用性太宽泛了。那么，面对的问题就是，因不采信在案发时始发精神病而否定“激情犯罪”，可能也会让一个限制刑事责任能力的行为人被“足额”判刑；但如果对一个没有精神病史的人，鉴定为“激情犯罪”而从轻或者减轻处罚，在当前的司法现状下，后者的漏洞明显更大。

　　鉴此，笔者认为，在目前的司法条件下，对“激情犯罪”的定义，必须以行为人的精神病史为依据，辅以在案发后的侦查过程中进一步夯实。假如把“激情犯罪”作为案发时的突发并始发的精神疾病，检察机关在办理此类案件中，将会遇到更多难题。退一步说，法律也不是“十全十美”的，基于这种客观的无奈，还是先把可能被打开的缺口补上为好。

　　稿源：荆楚网

　　作者：知风