中国各项文学奖名目繁多，除了知晓度比较高的国内四大文学奖——茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖和曹禺戏剧文学奖，还有各个地方的文学奖多如牛毛。近两年，冠以名人头衔的文学奖越来越多，其中报刊、协会、高校、网站设立的奖项更是不胜枚举。曾经担任过评委的专家，在接受采访时都谈到了文学奖面临的几大问题：奖项太多、随意性很大、缺好作品、评委缺乏权威性，多是旅游营销产物。（10月7日《现代金报》）

　　设立文学奖，褒奖那些多年来热衷文学创造的作家，既是对作家成就的认可，也可以推动文学创造的繁荣。

　　但在旅游营销冲动的裹挟下，多如牛毛的文学奖则变味变质，尤以诗歌奖为烈。譬如“闻一多诗歌奖”，由闻一多基金会和某公司于2009年设立，面向全国诗人，每年评选一届。闻一多诗歌奖一直是由武汉一家公司在操作，公司工作人员表示，闻一多诗歌奖为了宣传闻一多诗歌，也是发现当代优秀诗歌，同时让更多人关注当地旅游文化。以徐志摩命名的徐志摩诗歌奖，在徐志摩诗歌奖的网站主页，可以看到大量关于当地旅游风景文化特产的简介。莫言家乡的“红高粱诗歌奖”，红高粱诗歌奖办公室联系人表示，他们办此奖也是为了高密做宣传……

　　文学创造离不开现实，很自然，文学评奖也离不开现实。有企业、有地方政府部门鼎力支持文学评奖，本来是一件好事，说明文学受到重视和亲睐。但也必须看到，世界上没有无缘无故的爱，一些企业、地方政府部门甘愿出钱为文学拼命吆喝，其真正的目的还是出于功利考量，即多是借文学评奖去搞旅游营销。文学评奖成为地方旅游营销的道具和工具，作家为获奖不得不“为五斗米而折腰”，让文学情何以堪？又让作家情何以堪？

　　文学评奖沦为旅游营销的道具和工具，这绝不是一种好现象。首先，降低了文学的品质和品味。文学是高尚和高雅的精神产品，不应该为某些势力所左右，倘若文学奖总是浸淫于浮躁和功利中，文学还怎么独善其身、成为催人奋进的精神食粮？其次，会让某些作家热衷于追名逐利。一些作家惯常借文学奖去让自己脱颖而出、名利双收，故而太过看重各级各地的评奖活动，只要逮到机会，便将自己的作品举荐过去，甚至为评上奖而不惜跑门子、拉关系。正如作家刘震云所说的那样，“文学奖过多会让身处‘注意力经济时代’的中国作家们负担太重”，总有人活给别人看，留意别人关注不关注。一些作家如此热衷于评奖，还有多少精力去创作佳品、精品？再者，这也是在向社会传递负能量。文学对社会起精神引领作用，倘若文学俗不可耐，无疑会污浊社会风气。

　　文学搭台、经济唱戏，这不是不可以，问题是文学不能为了一味迎合“经济观众”而丢弃自己的“精神台本”，急功近利、奴颜卑膝。文学当有自己的坚守和操守，千万别被功利所绑架而失去自由之身。

　　稿源：荆楚网

　　作者：钱桂林