记者9日从湖南岳阳市获悉，近日，岳阳市出台《党和国家工作人员上交礼品处置规程》文件，进一步规范党和国家工作人员上交礼品等非现金物品的处置行为。(10月9日新华网)

　　首先必须承认，出台《党和国家工作人员上交礼品处置规程》很有必要，一方面拍卖的方式将最大程度避免物资浪费；另一方面也对接收机关工作人员提出了纪律要求，否则很有可能出现这边上交、那边私吞的现象。但笔者认为，拍卖处置方式虽好，但千万不能急于求成。

　　如此担心并非毫无根据。根据岳阳市纪委介绍，对易变质、单品价值低、过期失效的礼品，累计价值在5万元以下的，财政部门按简易程序在10个工作日内组织竞价或协议转让；5万元以上的，按简易程序组织公开拍卖。

　　显然，有关部门为了防止某些礼品因时间流逝失去应有价值，已有操之过急之嫌。要知道，在不单纯以具体数额作为贪污受贿定罪量刑标准的执法语境下，不管五万上下，均有可能涉及到犯罪。而此时此刻，证物的保存便显得尤为重要。倘若尚未认真核实，证物早已被一卖了之，无疑会加大侦查判案的难度。

　　对上交礼品的处置只是一方面，更为重要的是，有关部门应该从一件件收受礼品的案例中，反思监管薄弱环节之处。一者，官员们为什么会收受礼品。岳阳市纪委介绍，该规程适用处置对象为官员因某种原因未能拒收的烟酒、土特产等非现金类物品。笔者好奇了，何为“因某种原因未能拒收”？难道还有人会强行送礼？官员们手脚都长在自己身上，还有很多不能收的时候吗？

　　二者，官员们上交礼品的动机也值得怀疑。是在收礼之后的一瞬间便决定了要上交，还是已经闻见风吹草动而采取的自保行为？交了礼品是否就意味着两袖清风？恐怕未必，例如原贵州凯里市市长洪金洲，就多次当着纪委、财政部门的面，把收受的财物以“廉政金”名义上交给财政，还开了相关收据。但2013年洪金州被抓的时候，发现他在上交5550多万元“廉政金”的同时，还在地窖里藏了近2000万元现金。才发现，之前“廉政金”早已完全变了味。

　　因此，上交礼品行为本身就值得有关部门深刻反思，切不可在接收官员上交礼品之后，一心只顾拍卖套现，而忽略了礼品背后潜在的反腐线索价值。

　　稿源：荆楚网

　　作者：王小阳