在《广州市拾遗物品管理规定》(下称《规定》)征求公众意见3年多后，14届184次市政府常务会议昨日审议通过了该《规定》。新快报记者了解到，审议通过的《规定》保留了此前备受争议的“拾金不昧奖10%”相关条款，《规定》明确，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。（10月13日《新快报》）

　　拾金不昧，当不当奖？奖励拾金不昧，是否就是“道德沦陷”呢？“道德”跟“奖金”沾上了边，是否就会“很受伤”？规定一出，引来了舆论的浪潮，也使得“有偿失物招领”再次在社会上激起激烈讨论。

　　在许多人看来，《规定》对拾获人给予一定的物质奖励，更加有利于拾金不昧这一传统得以发扬光大。然而，也有部分群众质疑，有奖拾遗有悖传统的“拾金不昧”，将物质奖励来与拾金不昧行为挂钩，以激发拾得者，这样使道德披上金钱的外衣，把道德廉价化，会制约道德建设。

　　细细分析，不难看出，争议的焦点无非在于是否有悖拾金不昧的精神。确实，道德的底线不能突破，道德的高标准也应当推崇。然而，笔者认为，“取法乎上得其中”的“奖励拾金不昧”未必就一定不能接受，因为它“接地气”，更人性化。10%的金额奖励，“取亦不伤廉”，客观上还有激励效果，又有何不可？

　　其实，从《规定》出台的目的指向来看，对好的道德行为进行奖励，是要以有偿的方式鼓励拾金不昧的精神。“抽头”奖励拾金不昧与维护这一传统美德的纯洁性，并不存在根本上的矛盾，而是和我们的道德建设是一脉相承的。

　　无论是政府在拍卖失物后按10%比例奖励给拾物者，还是遗失者主动给拾物者予以酬谢，与拾金不还或主动索取高额回报有本质的区别，这些都与拾金不昧的品德高尚无关。因此，怎能依据已经获得了酬谢或奖励来否定其拾金不昧的精神？

　　某种程度上，这种义利结合的制度设计，也是附和人性心理的良性社会规则的。事实上，从目前拾遗物品管理规定的运行效果来看，有奖拾遗不但没有降低公民的道德水平，反而激励了公民乐于助人，使我们的传统道德得到了法律的保护。

　　可以说规定的制定是值得肯定与推广的。但与此同时，还得注意建立在“小价值”基础上的奖励政策还当完善细节。比如是否考虑设立一定的金额上限？怎样完善拾遗物处理的相关联动机制？如何在物质激励的基础上，通过各种方式提升整体国民的道德素质？这才是规定出台后需要真正思量的地方。

　　稿源：荆楚网

　　作者：江夏青玲