近日，海南省第一中级法院对卢勇受贿案作出一审判决，以受贿罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。注意到，卢勇还有另一个特点：他曾将部分受贿赃款捐给某所小学，并将一张盖有某小学公章的收据作为凭证交给行贿人。官员用赃款买房、投资，买名酒、瓷器、家具这类案例已屡见不鲜，但用来做”公益“仍然少见。（10月31日《新京报》）

　　在这个社会，贪官常见，但贪官做“公益”的少见，因为多数贪官都将赃款用于包情妇、养小三、铺张浪费，用于自己奢靡享乐，而能像卢勇这样，拿出一点钱做“公益”的，实属不多。

　　按照惯性思维，赃款来路不正，只能“悄悄地”花，不能“见天”。卢勇却能拿出一点受贿赃款捐给学校，难道是他心中有爱？还是善心大发？在笔者看来，这更像是一种“伪慈善”，是官员为了树立正面形象，取得组织的信任，而做出的一种“小聪明”罢了。

　　首先，卢勇捐出的赃款并不多。通过调查，卢勇在担任海南澄迈县委原副书记期间，四年间他受贿900余万元，受贿币种有人民币、美元、欧元、港币，受贿数额合计超过900余万元。可以见得，他贪腐的“胃口”巨大，野心勃勃。可是，他仅拿出了极少的赃款捐献出去，显然真心不够，假意更多。

　　同时，做“公益”可为官员树立正面形象。官员好不好，民众心里有杆称。然而，大多数看官员，几乎都只看到其表面，而难发现其内心的真实想法。官员做点“公益”，再通过媒体大肆报道，其正面的形象便在公众心里扎根了。同时，组织也会因官员的良好表现，而寄予厚望，甚至委以重任。

　　而且，做“公益”也是贪官规避风险的不二选择。十八大以来，党中央反腐的决心毫不动摇，各级纪委的查处力度更是愈发严密，官员稍有不甚，就可能因腐败而“落马”。通过一些正面行为，取得组织信任，是官员抵制监督，规避风险的常用伎俩。这也算是“两面官员”的一大典型。

　　贪官将本不属于自己的赃款，用于“公益”，本就失去了意义，毫无慈善的“味道”，这只能算一种假爱心、伪慈善罢了。如果官员想当慈善家，就应该拒绝贪腐，将自己正当收入的一部分捐出去。钱多少不重要，关键是爱心是否真诚、真实！

　　稿源：荆楚网

　　作者：许刚