电影《剩者为王》是根据上海八零后美女作家落落的同名小说改编的，编剧和导演也是落落。笔者没看过原著小说，是奔着题材去的，看后感觉乏善可陈，而且被雷到了。

　　影片讲述了三个大龄女青年的爱情故事，以盛如曦（舒淇饰）这条线为主，兼顾章聿（熊黛林饰）和汪岚（郝蕾饰）。盛如曦和汪岚的爱情故事感觉俗套，不赘述。章聿部分戏份不多，但猛到雷人——

　　章聿在同学聚会上，偶然听到了前男友患尿毒症的消息，于是义无反顾、以陌生人的身份为前男友捐了个肾。究其原因在于她一直爱着这个已婚前男友，甘愿为爱情献肾——看看章聿如此无私凛然的爱情壮举，怎不让我等“不相信爱情了”的人爱情观碎了一地？

　　这当然是一段感天动地、可以让人顶礼膜拜的爱情；落落导演的用意也很明显：推动女主盛如曦的爱情进展——既然闺蜜能为爱情献肾，你盛如曦怎么就不敢对小十岁的男友马赛（彭于晏饰）表白呢——用意可以理解，后来盛如曦果然也表白了。

　　问题在于捐肾不同于捐件衣服、捐点钱，而是有着严格的医学程序和配型问题，不是你想捐给谁，谁就能用的上；而且章聿如此直接地捐肾，对方一年后还不知情，这可能吗？这都什么人啊；更重要的是，这年头有多少都市成熟女青年，能为好几年不联系的已婚前男友捐肾？愿意这么想想的能有多少？不用做调查统计，定性分析足以得出答案。

　　笔者上网搜了一下，2007年上海一家媒体曾刊登过一则社会新闻，说有个女青年想为前男友捐肾，但这想法没有实现。看来落导真是“源于生活、高于生活”了，但电影里再高大上的爱情行为，脱离了现实，没有生活质感，又与“假大空”何异？虚构这样的爱情桥段固然美好，却与谎言和胡编何异？即便世界之大，真有这样极小概率的事件，又能说明什么问题？人物的典型性何在？

　　片中盛如曦的爸爸（金士杰饰）有一段不少于两分钟的大特写真情告白，同样缺乏生活质感。盛爸爸的大意是支持女儿放弃一个爱她的、直奔婚姻的金龟婿，而鼓励女儿去寻找爱情及其婚姻——理是这么个理儿，谁都懂，也足够冠冕堂皇，问题是“可怜天下父母心”，有多少寻常人家的亲爹亲妈会让已35岁的女儿放弃还不错的现实婚姻，去选择没影儿的爱情？把盛爸爸放到现实生活中，那简直就是普通人家罕见的另类。

　　盛如曦这个优质剩女形象同样缺少生活质感。她漂亮、性感、性格好、为人好、工作好、还有钱——那她干吗成了剩女啊？不是说优质女人就不能剩，但得有个理由；对此片中没有交代清楚，只是盛妈妈说了句：你日常生活一塌糊涂、花钱大手大脚，谁敢娶你啊。可是，这年头又有多少有条件的美女不是这样子呢？人家怎么就没剩呢？所以，影片得给出一个切实可信的理由，比如多年的有情人终未成眷属、岁月蹉跎就老了，比如交际圈子太小、一度奉行独身主义等等。对此片中没交代清楚，没解决好“剩”与“优秀”之间的矛盾，就导致了盛如曦这个人物像个不食人间烟火的女神，不现实。

　　为什么要用现实性标准来评价《剩者为王》呢？同样是IP电影，《九层妖塔》就不存在这个问题，同样是爱情故事，《夏洛特烦恼》和《港囧》也不必讲生活质感——原因在于题材。《剩者为王》是一部现实题材的正剧，针对的是一个非常具象化的关于剩男剩女的社会问题。这种题材，就不能只凭天马行空的想象，去造一个脱离现实的梦就完事了。

　　落落导演非常具有时宜性地抓住了一个热门题材，本可以塑造出个性鲜明、真实性强、富有时代感、能让人产生共鸣的人物，去透视一种社会现象，带给观众一些触动、思考和建立在现实基础上的正能量；但不知为何，影片最终呈现出来的却是老套、肤浅和不真实，既没有理性穿透力，也缺少情感感染力。

　　稿源：荆楚网

　　作者：史兴庆