浙江省杭州市政府常务会议研究并原则通过了《杭州市城市轨道交通运营管理办法》（修改草案），该办法规定，对越站乘车、不主动补票的乘客，或冒用他人证件、使用伪造证件购买优惠票的乘客，除补交票款外，还将按照越站乘车部分或者出闸站线网单程最高票价加收５倍票款。不仅如此，这一行为还将纳入个人信用信息系统，将影响市民贷款、购物等。（11月9日新华网）

　　一张地铁票也就一二元钱，逃票有必要列入个人诚信污点吗？这样做是不是有点小题大作了？这恐怕是人们看到这条新闻后的第一反应。其实，一张地铁票，即使是再穷的人，也是买得起的。之所以逃票，是因为一些人的诚信有问题，贪图小便宜。这种逃票说到底不是钱的问题，无异于一种偷盗行为，因为在他们身上我们看不到一种诚信，看到的只是一种欺骗，它破坏了文明秩序，恶化了社会风气，增添了社会的不和谐之音。如果对这些“小节”问题不发出强烈的警告，那么，肯定会出现更多的诸多“无所谓”的小节，久而久之，消磨了诚信，造成最后的大失信。因此，把“地铁逃票”列为个人信用污点，不是小题大作。

　　小节不诚信，大事信难诚。传统伦理将诚信作为人的一种基本品质，认为诚实是取信于人的良策，是处己立身，成就事业的基石。“诚信”作为一项普遍适用的道德规范和行为准则，是建立行业之间、单位之间以及人与人之间互信、互利的良性互动关系的道德杠杆。一个人乘坐地铁，在完全有支付能力的情况下，还想办法逃票，可想，这样的人在做其他事情时，肯定也是不讲诚信的。很难设想，一个乘坐地铁为一二元车费都想逃票的人，怎么可能去管理一个企业，怎么样去管钱、管人、管事，怎么样在社会上与人打交道？因此，将逃票纳入个人信用信息系统，影响其贷款、购物等，可以防范风险，让更多的人不要为他们的失信而受到影响，同时，也是对其失信行为的一种警告。

　　“人无信而不立”，对于每个社会成员而言，“诚信”是立身之本，处世之宝。近一段时间，出现了青岛天价虾、无锡天价粥等有失诚信的事件。这些事件的发生，都是从一次次的“失信”得手逐渐形成的。如果有关部门一发现有“宰客”现象，就把这些店列为失信黑名单，恐怕会影响一大片，使更多的店文明经商。如果我们的管理部门有严格的诚信管理制度，估计这样的“黑店”也就不可能产生了。所以，把逃票列为失信污点，更大的意义是防微杜渐，教育更多的人从平常的一点一滴“小节”做起。

　　把地铁逃票列入信用污点，看起来有点过，有点绝，但这样做，绝对不是小题大作。如果我们的其他行业都这样做，就可以搭建成一个全社会的一个诚信体制，那么，我们的社会变得更加诚信，更加和谐。

　　稿源：荆楚网

　　作者：胡建兵