近日，互联网上有人发贴爆出中石油三名高层的论文涉嫌严重抄袭，抄袭率超过70%。《财经》记者获得了前述论文全文及抄袭来源。网贴中提到的涉嫌博士论文严重抄袭的三人为：徐福贵、戴鑑（读作“兼”）、魏强。（财经网12月3日）

　　提起论文抄袭，想必广大网友都会想起昔日的“打工皇帝”唐骏，因方舟子爆料其博士学历造假而在网络上引发了广泛关注，随之在学术界产生了对学术造假的讨伐。近日，网上又有帖子曝光,中石油三名高管的博士论文涉嫌抄袭,抄袭率超过70%。如此严重的抄袭，真不知道是如何通过答辩的。

　　事实上，近年来，学术腐败对于公众来说并不陌生。不仅中国学术界有，世界学术界也有此现象。许多著名的学者、专家都曾深陷过“造假门”，论文恰恰是“重灾区”。如今国内关于学术打假的呼声越来越高，特别是在高校，对于论文类的把关较之以往更加严格，这一点想必众多高校学子深有感触。教育部早在2013年就出台了首部处理学术不端行为的部门规章《学位论文作假行为处理办法》，但是学术造假不仅没有消失殆尽，反而甚嚣尘上，连国企高官都卷入其中，为何？答案很简单，自然是利益驱动。

　　像文中提到的3位高官都能做到严重抄袭论文却还能顺利通过答辩，无疑是有人在为其“开绿灯”。众所周知，一篇论文的撰写，从最初的选题、构思、起草、到撰写、修改再到最终的完成，都需要导师的把关。而这三位高管的论文从撰写到答辩，都离不开指导教师的“指导”。否则如此夸张的整章整节的抄袭，怎会逃得过老师的“法眼”？如此装聋作哑，恐怕是得了“好处”吧？

　　论文的价值，不仅是检验学生的在校成果，其质量的高低对所研究的领域更具有相应的推动作用。但是如今，本该具有更高学术价值，并对所研究学科具有推动发展作用的博士论文，居然如此儿戏，实在让人心寒。学术的研究是纯粹的，相关部门是时候着手调查一下了，看看还有谁为其抄袭开了绿灯，教育的“圣土”岂容个别人德行有亏而被“污染”？另外，高管们在学习上尚且存在如此不诚信的行为，那么在工作中就能避免吗？公众需要一个答案。

　　稿源：荆楚网

　　作者：董金伶