作为名人、文化人，在公共平台发表言论应当注意形象，这是对公众人物的基本要求。而作为普通人，听闻亲人被撞身亡、肇事司机逃逸的惨况自然是悲愤欲绝，只是公众人物和普通人之间有一个权衡点，而这个点的标准不是一家之言来定的。

　　13日晚间，影星王宝强通过个人微博发声称自己家人遭遇车祸身亡，斥责肇事者酒后驾车逃逸，“把人撞死了还逃跑，不知道给去世的家人留下多大的伤痛。”微博内容有个别敏感词汇，引起网友热烈讨论。（12月14日《新京报》）

　　又是明星爆粗，又是网友批判，“范玮琪晒娃”、“文章爆粗口”以及前不久的“崔永元挂骂”事件都让明星群体的形象大打折扣，只是此次的王宝强骂人似乎和前面几位明星不同，从报道和王宝强本人微博内容看来的话，此事不会是无风不起浪的炒作噱头。一方面，王宝强敢作敢当的为人作风人尽皆知，在其参演的各类节目中，憨厚老实以及行事低调的纯朴本质有鲜明体现，这是他对于作为一个公众人物留给大家的印象，好评不断差评很少。另一方面，近几年王宝强的星途可谓是顺风顺水，试想，谁会在风头正顺的时候给自己一盆冷水？如果说是有经纪公司刻意为之的炒作，那么这种炒作只会是弊大于利，经纪人没有这等头脑吗？

　　回到王宝强的骂人微博上，若从一般情况来看，此时王宝强应该遭受的是网友漫天乱飞的评论以及夹杂着个人情绪的口水像浪潮一般将他淹没，根本容不得半分辩解和反驳，但是事实并不是这样子，笔者查看了这条微博，发送时间在昨晚23:19分，直到今日下午五点整，该微博被转发两万余次，加上点赞数40多万以及评论11万余条，一时间成了今日的热门话题，值得提出的是，在其评论中，很少见到类似“圣母”似的谩骂，多数热门评论感情色彩还是以同情以及声讨肇事司机为主，可见王宝强平时的良好为人做风还是在此类舆情事件中得到了回报。

　　至于个别网友及媒体的肆意声讨，在笔者看来，都是对舆论风向的错误引导，在还没有完全地了解事件真相就盲目评论，这属于妄议的范畴。在报社记者赴王宝强家乡核实情况后，类似质疑性的声讨似乎有心而无力了。其实在这一起事件中，至始至终，王宝强就只发送了一条微博，虽然内容用词过激，但却是他本人内心感情的真实表达，可以说，他是一个受害者，与其让民众去质疑一个受害者微博内容的真实性，还不如站在愤慨的角度去寻找那名逃逸的肇事司机。毕竟微博内容鱼龙混杂已不是一天两天，光是质疑、谩骂就已经让事件真伪变得复杂难辨了，为何不从最简单的方向出发？虽然法律没有规定人人都有骂人的权利，但是在这个红旗漫天飘扬、军歌嘹亮的文明时代，请不要扼杀骂人的权利，一个真实的平凡人，在遇到不公正或不开心的事情时，难免会爆粗口，这是站在道德高地上能避免的吗？

　　有人认为，作为公众人物，明星不应当把自己的微博简单地视为私人领地，他们在微博上的发声也跟其在公共场合的举止一样，具有特殊的传播和示范效应，然而，一而再、再而三，在微博网友们激烈的言论中不难看出，对明星爆粗口的批判已经不只停留在这个层面，而是升级为人们宣泄负面情绪的一个出口。目前，我国的法律对于网民言论底线方面并没有详细的界定，即便是舆论占领了道德伦理的高地，王宝强骂人也不该成为大家质疑他为人的理由，若是将心比心，大家会体会到失去亲人的悲痛以及目睹社会的无情之后的心情的。

　　生活中，他是河北一个小村庄土生土长的农民儿子，也是一步步靠着自己打拼供养亲人的孝顺孩子，幼年习武使得他文化知识欠缺，言语用词可能缺乏修饰，但这就是真实；电视剧里，他是《士兵突击》的许三多，也是《我的兄弟叫顺溜》中的顺溜，角色不同但人物性格却一致，憨厚老实、为人正直，当他遇到困难时想到的是如何保护他人、为他人争取利益，他是正义的化身；所以，他既是明星也是一个普通人，褪去明星的光环，作为旁观者的我们更愿意看到他露出一口大白牙傻笑的样子，看到他家里遭遇如此不幸，我们深表同情的同时，也要站在正义的立场，为那位逃逸司机感到寒心，对“宝宝”的爆粗口也需理性看待！

　　稿源：荆楚网

　　作者：宋潇