近一个月文学界很热闹。冯唐译作泰戈尔《飞鸟集》大胆“逆袭”引起了各方争论。自7月上架以来，此译本遭受不少批评，更有外媒称之将原著变为了“色情读本”。12月28日，冯译《飞鸟集》出版方发布了微博，称由于引起了国内文学界和译界的极大争议，决定从市场上全面召回该书。

　　它有多赤裸呢？冯译的部分段落中，有一句是：“大千世界在情人面前解开裤裆。”（而这句诗最获认可的郑振铎的译法是：“世界对着它的爱人，把它浩瀚的面具揭下了。”）一股“网络文学”之气迎面搥打翻滚而来！有人说，冯译完全达到了“信”“达”，而翻译是再创造，本无准线，无“雅”而通俗大胆一点有何不可，还有人甚至搬出“创作自由权”。

　　然而，网络文学不等同于经典。

　　语言文学受互联网影响，从90后创造“火星文”开始，就遭受着威胁，之后，“通俗活泼”的网络文学大行其道，占领市场，逐步弱化高级审美趣味。当“裤裆”“舌吻”“骚”变得平常甚至“受宠”，它便开始伸展触角。这次，对象是经典诗歌。

　　且不论翻译是否“信达雅”，翻译名著诗歌，且是拥有问世以来广为赞赏和流传的优雅译本的诗歌，对其进行“恶搞”似的再创作无疑是哗众取宠。这是一种狂妄的挑衅，而不是真诚的挑战。用网络上“肆无忌惮”的态度和手法去翻译经典无论对文学本身还是受众都是一种不尊重，企图颠覆经典带给人的纯净的美。

　　当然，网络文学语言自有优点和其价值，不然今天也不会“段子”漫天飞。然而尽管粗话、情色、挑逗并不稀奇，但是总有一片领域在人们心中不可侵犯。

　　从上架这么久以来，该作品获得的关注度和评价并不高的事实来看，这就是逆袭失败。它的下架是理所当然，无需再作解释。

　　我们永远应该鼓励再创新，但是在一定领域的审美逻辑和原则之下。没有标准不等于可以打着创作自由的旗号为所欲为。读者心里有杆秤，没有人会为烂番茄买单。

　　稿源：荆楚网

　　作者：丁燕飞