近日，女孩怒斥号贩子视频，引发全社会对医疗黄牛的声讨。有的经济学家却称，号贩子只是“发现了真实价格”，更有人直言“全社会都要感谢号贩子”，舆论应该为其正名才对。（1月27日《北京青年报》）

　　号贩子真的帮了所有人吗？一方面，号贩子确实增进了一部分人的福利。一是对价格不敏感的中产阶级以上人群；二是就诊需求迫切的人，即使经济条件并不好，他们也等不起。另一方面，号贩子也确实损害了另一部分人的福利。普通民众都会觉得因号贩子的存在而利益受损。但经济学家强调，“价高者得”改善了有限资源的分配机制，是公正而高效的。即使没有号贩子，富人也可以雇人排队。表面上看，这种说法似乎很有道理。然而，经济学家理解的不过是号贩子靠老实排队，最后卖“位置”来赚钱的。可现实世界，并不如此简单。

　　由于医院人员和“黄牛”里应外合，使得黄牛能垄断绝大部分资源。不少医院就曾处理过与“黄牛”勾结的挂号前台工作人员。除了“内外勾结”这种黄牛，还有强行插队，保安又不管的黄牛。号贩子，多是那些并不需要老实排队的，他们哪里是什么“市场经济的践行者”，分明是规则的破坏者。

　　发展预约挂号制度的重要目的之一，本是为了打击黄牛。然而，技术的发展，不仅打击不了黄牛，反而给了黄牛更大的机会。一些号贩子，因熟悉各医院放号时间和规律，会先在网上收集患者信息，一到放号时刻，利用抢票软件争抢号源。至于最近这段时间，各家医院都在抓号贩子的新闻，不过是每年都要上演的戏码。而这种突击式严打，只会带来两种结果：一是号贩子往更隐蔽的地方转移：另一种是，从号贩子手中买号更贵了，因为他们面临更大的风险。

　　为什么技术发展、突击严打，解决不了号贩子的问题呢？因为，网络预约挂号并没有解决优质医疗资源不足的供需矛盾。所以，号贩子问题的解决，要从号贩子为什么会产生入手。 号贩子“炒号”，不是所有大医院的号都能炒起来，大家都想看“最牛”的专家，这才是“炒”起来的基础。再多优质医疗资源，也是不够用的。所以，应该推行“分级诊疗”制度。我国早就开始推广“分级诊疗”制度，但至今效果甚微，这是因为三级医院高速膨胀，而对基层医院投入太少、优质医疗资源没法下沉是主因。

　　另一方面，只要公立医院一家独大，私立医院不能健康发展，号贩子的交易行为就永远不会灭绝。虽然目前已经放开了医生多点执业和独立开业，但限制很多。从政策上看，既然要放开，就应多点鼓励，少些限制。市场经济当然应该鼓励，但把号贩子美化成市场经济的化身，无异于掩耳盗铃！

　　稿源：荆楚网

　　作者：方红城