2015年12月，广东省佛山市的卢兆泉在名为“轻松筹”的网络平台上为其患“嗜血细胞综合征”的女儿洛洛筹集治疗费用100244.54元，“轻松筹”平台从中收取了2%的手续费。加上户外俱乐部筹集的40355.78元，卢兆泉实际筹得捐款14万元。洛洛因治疗无效去世，花费医疗费用共约8万元，剩余6万元。卢兆泉用其中的1.3万元，和妻子去西藏为女儿“做法事”。后又曝出春节期间，卢兆泉在朋友圈晒出与妻子、母亲一同在马来西亚度假的照片。这不断引起捐款人的质疑。（3月20日《中国青年报》）

　　从该消息中看，网上众筹确有比之实体慈善机构筹款迅速、救济及时等优势或优点，这对于那些切实需要救助的人，尤其是患有重大疾病，急等支付医疗费的人群，可谓好处多多。

　　但其中瑕疵，也同样显而易见。即善款使用及管理不够科学、规范、严谨，有失粗放，以致出现受助者随意支配善款，甚至用以游山玩水，大肆挥霍的情形，从而严重伤害爱心人士的爱心和感情。

　　窃以为，佛山这位受助市民被质疑，完全可等同于对网上众筹的质疑，后者的责任最大、最关键。毕竟，网上众筹是爱心人士和受助市民之间的重要连接纽带，监管善款使用的职责，亦可以由网上众筹组织来实施。这是网上众筹维护自身信誉度或曰诚信度，进而提高影响力、感召力的前提。网上众筹实施善款监管，起码可以直接针对善款使用的单位如医疗机构，而不是受助者本人及其账号。这就实现了一项重要监管，确保剩余善款不被胡乱支配，所筹非所用，最终打水漂。

　　其次，在一定意义上说，网上众筹也形同慈善机构。那么，有关部门就该对其加强监管。如对发起人身份审核、募捐许可审核、财务审计、监督受助者使用善款等，都要严格把关，严格监督，确保其切实发挥慈善机构的功能及效率，不出现违规问题、负面影响。

　　反思这起被质疑的网上捐助事件，网上众筹显然缺乏对善款使用环节的监管，仅仅是收集了爱心人士的捐款，汇总了金额，之后按总额收取了2%的手续费，就万事大吉了。这未免轻忽、草率，感觉发起网上众筹，建立这个众筹平台，就是为了提取手续费似的。这既是对爱心人士的不尊重，更是对善款使用的不负责任。

　　基于此，如何进一步发挥网上众筹的优势，尤其令其真正赢得社会信赖，不让爱心人士的爱心受伤害，最终让网上众筹走得远，起码必须跟进上述“两个监管”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：贾志勇