“疫苗之殇”一文引燃了朋友圈，也引燃了人们对生存环境的又一份不确认。如雨后春笋的食品药品安全事故，让我们不禁发问，究竟什么样的监管机制，才能保证我们的安全？

　　笔者认为，流通监管再怎么完善，只要有人的存在，就有漏洞可钻。只要背后有利益驱动，就一定有人选择钻漏洞。道德审判和法律的制裁对预防犯罪的作用值得质疑，实现全技术监管才是重中之重。

　　如之前很火的三聚氰胺事件，每一次食品药品安全事件的暴露，都因为和群众利益切身相关，而总能得到最大的关注度。

　　曝光后的流程走一遍：落实责任，抓捕犯罪，撤职相关责任人，安抚情绪，完善审查制度，加强执法严厉程度……措施都很到位，政府机关和媒体事后都很尽责。然而所有人心里都清楚，这种事情还没有完。

　　中国的食品药品安全问题，不管责任如何落实，除了罪犯之外，所有人都是受害者。厂商在没有获得额外经济利益的情况下名誉受损，人民生命健康安全遭受威胁，相关部门被一遍遍质疑（很多部门都缺乏实际的监察和处罚权力），负责人一觉睡醒忽然就发现职位被撤了，人也背上骂名，却还不知道发生了什么事。

　　上位者很难全时掌握流通的每一个环节，而商品流通领域的监管难度有目共睹。二级疫苗虽比不上一级疫苗，但也有一个较为完善，附带问责制度的采购与储存流程。但那么多环节里，只要有一个出现问题，就会千里之堤溃于蚁穴。

　　人力覆盖不了那么广的范围。

　　不管人民在这个问题上多么义愤填膺，只要有利益驱动，总是有人会做的。只要想做，总是能找到方法的。我们不过是在一件疫苗安全问题发生后全民恐慌，媒体全面报道，政府出面解决，完善监管程序。一套流程走完后，静静等待下一轮的某某安全问题而已。

　　所有的空话都比不上实际的措施，机器比人可靠，手动签到拼不过自动化，政策的缝缝补补不如技术进步，观点比不过数据。只有在食品药品安全监控的流程中真正剔除了“人”的存在，问题才能看到解决的希望。

　　稿源：荆楚网

　　作者：申东昕（武汉大学）