直到大量学生被检验出身体异常，关于常州外国语学校的报道才真正进入舆论场，一则数月前的新闻，却非要在出现重大安全问题后才被正视，监管的缺位、学生的弱势、以及新闻报道的种种硬伤，都让民众忍不住愤慨：我们的校园到底怎么了？

　　如果没有这么多的学生出现异常症状，并且被媒体报道出来，恐怕“毒校”问题还停留在“大事化小，小事化了”的层面，毕竟在今年1月和2月，相关媒体就做过调查报道，但直到央视发出之前，这件事都没有真正意义上地成为“焦点”。换言之，从时间层面上来讲，这还是一起旧闻。

　　而正是这起旧闻，如今经过各方媒体的渲染，已经使舆论上升至前所未有的焦点。大多数矛头自然是指向涉事企业和相关部门，这本无可厚非，但这样的博弈似乎正在偏离一个主心，所有的追问是为了起底真相，而不是简单地指责监管或者教育的失位，这本来就不是一个单纯的安全风险问题。

　　事件最应该被深层触及的，应该是人们内心深处的观念滞后，眼下，公众欠缺的就是这种前瞻意识和危机意识。如果仅仅是在环境保护上浅尝辄止，那么以后类似的问题还会屡见不鲜，因为，直到此刻，事件还存在诸多疑点，真相如不明了，追责就成奢谈，当地监管部门在诸多利益面前的欲言又止，政府在厘清是非过程中的含糊其辞，还有那份“断点”的环评报告，都让真相变得越发得扑所迷离。

　　这就不难明白为什么这件事延宕至今才暴露于舆论之中，其中的细节令人细思恐极。涉事企业常隆化工，本身就是一个有着黑历史的企业，在之前的几次报道中，政府并没有就土地污染的状况作出要求，而常隆化工企业自然就有理由推脱土壤修复的成本，但问题在于，企业的无良是为了利己，而当地政府部门的支支吾吾就令人费解了，从事件最初曝出时的“打压”“封堵”，到盖不住了之后的坚决表态，类似的剧情我们已经看过太多，并且可能还会继续看下去。

　　诉及于此，此事暴露的不仅是市场质量检测的问题，还有事实与假象之间的观念博弈，相较于大量数据堆砌下的评估报告，公众需要的是尽快了解事件进程而不是一纸空文，若总是停留在“亡羊补牢”的主导逻辑上，那是否说明所有的事都要等出了问题才来惩罚相关责任人？校园“有毒”、企业“有毒”的事例出现不是偶然，但并非不能避免，治理行业乱象需要质检部门把握好那个度以及心中那杆秤，相关企业也应该自觉承担企业责任，不要拿学生的健康当儿戏，更不要说“事不关己”就可以不作为或者乱作为。

　　故而，对于常州“校园污染”事件，不应只从个案角度来理解，放之到全国而言，都应该引起足够的重视和反思，我们的生活环境在改变，监管力度和配套服务措施也应该时刻跟进，如果仅仅是就事论事，那么基于此提出的环保建议，也是可悲且可怕的，最重要的，是需要观念置前。

　　稿源：荆楚网

　　作者：宋潇（西南科技大学）