4月16日，新浪微博网友@鲨鱼唱歌给海听发布了一条微博，称高中同学郭明（化名）因见义勇为获刑，希望找到受害的女子为其正名。短短两天，该微博的转发量便超过3万，网民们的评论更是各据一方，互不相让。（4月19日 华西都市报）

　　动机的正义与结局的不幸是这一事件变得复杂的原因，见义勇为反被判刑，许多网友心中马上会想起当年震惊国人的彭宇案与许云鹤案，据说这两个案件的判决使国人的道德水准颇受影响。同样是正义的助人，也同样是助人者反受到法律制裁的结局，令人扼腕。郭明事件会不会雪上加霜，成为压垮国人心中善念的最后一根稻草？正义反而蒙灾，难道是这个社会的正义已经陨落了吗？也许以后，见义勇为将与“扶摔倒老人”这种行为一样，慢慢在国人视野中销声匿迹了吧。一石激起千层浪，一段短短的微博，挑动了整个社会忧虑的神经。

　　笔者认为，在此事件中，“正义”陨落与否，不是三言两语就能断言的事情，没有纯粹的正方与反方，有的只是行为本身与相应的责任。

　　郭明和朋友对事件的叙述洋溢着“义人受难”的色彩，可法院的判决也无可厚非，毕竟这与扶老人被讹不一样，郭某作为习武之人，确确实实是将张三打成了重伤，对他人的生命造成了伤害。见义勇为可以，但防卫过当就难免要令人非议。伤害了他人，自然就要承担相应的责任，即使动机再正当，也不能遁于法网之外。

　　可惜这个事件到现在仍扑朔迷离，不明之处犹多，女主角（被骚扰的女子）尚未露面，我们现在对该事件的了解还不够具体全面。比如说，最终究竟应定为故意伤害罪还是防卫过当？虽然并不改变结果，但对郭某的名誉却有很大的影响。倘若事情确实如郭明所说，那么笔者倒认为，应该“赏其该赏，罚其该罚”，见义勇为自然是善举，应该表彰，比如社会上可以发起爱心募捐，帮助郭明与朋友筹集应赔偿的款项——事实上见义勇为虽然是善举，却不值得过度提倡，公民见到不法行为当先报警，而非亲自出手，因为见义勇为风险很大，要么力不从心，救人不成，自己受害；要么手不应心，造成意外的伤害。在见义勇为中防卫过当，造成他人生命财产伤害的，便当惩处。赏罚分明，既不扼杀人们心中的善念，也时刻提醒人们行善的尺度，这样，不就皆大欢喜了吗？

　　今天的中国虽然已经是现代社会，但人们心中还存留着战争时期“两军对垒”的思维模式，黑白分明，易走极端。正义应该被拴束在法律的范围内，不能激于一时意气，便轻下判断。

　　稿源：荆楚网

　　作者：马云蝶（广西大学）