一年多前，四川省江安县一武校学生郭亮（化名）在一次外出时，因阻止陌生男子骚扰一名女孩，而将男子打成重伤二级，郭亮也因此被判处有期徒刑二年6个月，缓刑3年。因为获刑，郭亮想靠学来的武艺从事体育竞技的梦想泡汤了，只能跟父亲在工地打零工。日前，郭亮将自己的遭遇发到网上，希望当时他帮助过的那名女孩能够“站出来”，他希望女孩的出现能够让法庭就这起案件“再审一次”。郭亮至今认为自己当时是“见义勇为”，而法院认为他的行为属于“以暴制暴”。（4月20日《北京青年报》）

　　在我们这个社会里，不乏“见义勇为”的人和事，也需要更多的人能在社会和公众需要救助、帮助的时候挺身而出，“该出手时就出手”，彰显社会正能量。因此，各级政府积极出台了“见义勇为”奖励办法，鼓励人民群众中的“见义勇为”行为，弘扬“见义勇为”精神。

　　“见义勇为”从字面上讲虽然只有四个字，但其包涵的内容十分广泛，也就是“什么是见义勇为”、怎样才是“见义勇为”包括了太多的具体内容。上述的“阻止陌生男子骚扰一名女孩”只是“见义勇为”行为之一。

　　正如业内专家所称，“见义勇为”与“正当防卫”类似，只是前者不是法律概念后者是法律概念，但就其本质意义来讲，“见义勇为”也应属法律意义上的“正法防卫”。因此，在行使相关行为时，必须有“度”，或许这也属“见义智为”的范畴吧。

　　“见义勇为”的“度”是什么呢？结合上述这个案例来看，用“正当防卫”的法律概念来解释，那就是“必须是在不法侵害正在进行的时候”，而郭亮在自称的“见义勇为”时，陌生男子已经停止了骚扰行为，属于法律意义上的“事后防卫”。另外还应看到，郭亮自称的“见义勇为”行为在实施中“超过了必要的限度，造成了对方不应有的损害”，这属于法律意义上的“防卫过当”。

　　如果将“见义勇为”看成是法律意义上的“正当防卫”超过了“度”，造成了相对人的损害、损失，或上述这样的“陌生男子”的伤残后果之后，就需要承担相应的法律责任。这与“防卫过当”需要承担相应法律责任是一致的。

　　显然，这起当事人自称“见义勇为”，法院判决认为属于“以暴制暴”案件具有警示意义，它告诉我们在实施“见义勇为”行为时，也要有“度”的概念，而不能因为自己是在“见义勇为”而置法律于不顾。社会上出现的抓了小偷挂着“我是小偷”的牌子示众、开着车追赶犯罪嫌疑人将其撞伤撞死等等，都属于在制止违法犯罪或是“见义勇为”时没有把握好“度”，从而出现“以暴制暴”现象。现实中还有很多人并不知道“见义勇为”还需要有“度”，因此这次事件是值得以此为鉴、汲取教训的。

　　稿源：荆楚网

　　作者：易楚钧