新安县人民检察院在一次针对职务犯罪的调查中发现：该县五头镇2009年有一笔涉及168户群众、47.17万元的危房改造补助金情况异常。办案人员将怀疑目标锁定为该镇时任民政所所长的张景华。最终，从他家里搜出267个存折，而这些存折没有一个是他自己的，都是其从“低保户”“五保户”群众那里收集而来。调查发现，为了伪造领款凭证，他让民政所工作人员或其妻子“用十只手指轮流按手印”，冒领款项。（8月19日 人民网）
以往，在人们印象中，巨大的贪腐数额常与“位高权重”联系在一起。而近年来，从收受千万元好处费的“村官”，到挪用上亿元资金的村会计，诸多现实中的案例一再警示，“小官”也能变成大贪，对待“小官巨贪”切不可熟视无睹。
“小官贪腐”有个明显的特征，大多数发生在基层，损害的是老百姓切身利益，啃食的是群众获得感。“小官贪腐”者都是职位较低的基层干部，他们虽然职务不高，身份普通，但在短则几个月、长达三五年甚至十余年的时间里，十几次甚至成百上千次地滥用公权谋取私利，或贪污受贿或挪用公款，也被形象地称为“蚂蚁搬家式”腐败。可见，“小官贪腐”行为具有“贪食”惯性，一旦“上瘾”，就无法拒绝利益诱惑，见“财”就收，遇“毛”就拔，见“利”忘义。抱着侥幸心理铤而走险，越陷越深直至难以自拔，最终悔之晚矣。
近年来，由于涉农资金增加，国家对于农民的各类补贴在增加，一些基层干部便盯上了群众的“养命钱”、“救命钱”甚至给予老党员的“红色补贴”，“小官贪腐”手段极为隐蔽，采取对上虚报冒领，对下隐瞒实情等手段，直接或变相冒领、骗取、套取各项涉农扶贫补助款；有的利用代领、代发补助金的便利，直接克扣、截留、私分涉农资金；有的虚列户头、重复报帐以及收入不入帐等方式侵吞补贴资金，等等。目的简单，手段隐蔽，甚至连续多年作案。
“官不在大小，有权则显灵”，其实，腐败的要害，不在于级别的高低，而在于权力的异化。一些“小官”看似不起眼，实则有“来头”、会“搞头”。有的身处关键岗位，有的掌握大量公共资源，有的管理大笔民生资金，本身就是易腐、多腐的“高风险地带”。一旦主观上动了贪念、客观上缺了监管，贪腐就会像野草一般疯长起来。
“小蚊子”“小苍蝇”一旦“变异”成精，蚕食起群众利益来，同样可怕，务必引起高度警惕，切不能忽视或放任不管。因此，近年来，各地尝试用警示教育的方式，以期达到查处一人、警示一片的教育效果，只有及时地对小官的权力加以约束，才能有效防止“小贪”变“大贪”，如果不及时清除“小官大贪”，极有可能摧毁“反腐长堤”。
不管是拆迁款补贴还是各类涉农资金，这些都不是干部们贪食的“香馍馍”，对老百姓而言，身边的“蚊蝇”叮咬，相比新闻报道中的“虎害”更有闹心之堵、切肤之痛。管住今天的一只“苍蝇”，既可能消灭一只明天的“老虎”，更能保护一方百姓、赢得一方人心。从这个意义上说，反腐败就要零容忍、无死角，既打虎又拍蝇，须臾不可懈怠、丝毫不能放松。因此，对待家中搜出267个存折的民政所长，监管切莫“熟视无睹”。
稿源：荆楚网
作者：沈思绪
（作者： 编辑：周磊）
