担心孩子健康问题，家长集资在教室里购买了空气净化器，问题也随之而来。近日，杭州的张先生表示，孩子所在幼儿园的家长委员会决定筹资在教室里购置空气净化器，但出于对于二次污染的担心，自己并不赞成此事，家委会表示哪个家长不出钱，他的孩子要被赶出教室。（11月24日《新京报》）
班级安装净化器，究竟对孩子的健康有多大的帮助还在其次，也许那位学生家长的话一语道破天机：“可能就是买个心安吧。”但围绕安装净化器而来的一些问题，有必要捋一捋。笔者认为，班级安不安净化器都不可以任性。
净化器的来源如果是经过家委会众筹而来，笔者首先对“赶孩子走”的说法不敢苟同。所谓“众筹”，首先是建立在自愿的基础之上的，怎么可以如此任性，这不等于强行集资了吗？同时笔者也提醒不赞成购买净化器的家长，也不要太坚持自己的立场了，相信一台三四千元的空气净化器分摊在众人身上，并不会造成多么大的经济负担，如果坚持不掏钱，即使你的孩子不被赶出去，难道孩子蹭别人出资购买的净化器，你能保证不会给孩子造成心理压力吗？一切为了孩子，为了孩子的一切，还是不要太任性的好。
无论净化器是家长无偿捐赠，还是家委会集资购买，学校对安装净化器提条件，或直接拒绝都值得商榷。第一，无论签没签免责协议，一旦发生安全事故，都不可能因为学校的任性而转移责任，虽然众筹设备的所有权属于众筹的各位家长共同所有，但管理权在学校。因为相关法律规定，学校有教育、管理职责，未尽职责造成无民事行为能力或限制民事行为能力的学生受到人身损害的，应当承担责任。因此，学校只有管理好的义务，没有免责的权利，签订协议只能是废纸一张，希望学校方面不要任性，还是老老实实依法治校为本。
拒绝安装净化器，当然就无需承担由净化器带来的安全威胁，更无需殚精竭虑管理了，但笔者同样认为这也是一种“不作为”，既然大部分家长认为安装净化器对孩子的健康有利，学校又为何要冒天下之大不韪呢？
该来的总是要来的，任性只能是无知的表现，因此，笔者认为，围绕净化器出现的一些列问题，哪一方都不可以任着自己的性子来，安装就要管好用好，不安装就要说明不安装的理由，谁都不可以试图绑架对方。
稿源：荆楚网
作者：韩玉印
（作者： 编辑：周磊）
