一个多月前，手头紧张的广西某高校大学生王伊尝试了网络贷款。在一个名为“大学生贷款”的QQ群中，拿自己的裸照和视频做抵押，向该群群主贷款5000元，月利息为27%。事后，随着“裸条”借贷风波渐起，她的心情也开始难以平静。（12月6日人民网）
校园贷问题频发。校园贷案件的受害者均为涉世不深的在校大学生。半年来，经媒体曝光的与大学生“校园贷”有关的案件就有13起，涉及大学生500余人，涉案金额超千万元。绝大部分大学生来自中低收入家庭，几万元的贷款就足以令他们无法承受，甚至有人因无法还贷走上卖淫或自杀的道路。
校园贷事件持续发酵，它不仅给大学生的生活带来沉重压力，同时对社会造成了恶劣影响。一时间，“校园贷”成为众矢之的。有人提出要加强对校园贷的监管，这是一种比较务实的态度，也有不少人认为，政府干脆取缔校园贷，这就有点因噎废食的意味了。对校园贷中的合法金融产品，取缔于法无据。任何事物都有两面性，出了问题首先要去解决问题，岂可“一刀切”全盘否定？
校园贷并无原罪。校园贷小额、便捷的特点吸引了不少有资金需求的大学生。如果规范运营，校园贷的风险完全是可控的。但是，扭曲的校园贷暴露出以下问题，一是部分校园贷平台经营不规范、不合法，走上了变相的高利贷道路。借贷宝“裸条”事件中，裸条”之所以可以成为抵押物，是基于借贷宝平台的模式。平台不参与借贷人之间的金融交易和风险控制。不少女学生被要求以裸照做抵押，但因借款周利息高达30％，债务越积越多，一些无力偿还的女学生被逼提供性服务以偿还债务。二是部分借贷的大学生无自控能力，贷款数额越来越大，无力偿还。比如上半年媒体广泛报道的河南大学生郑德辛跳楼事件，郑德辛因迷恋赌球深陷校园贷，背负巨额债务，利用28名同学的身份信息借贷近60万元，最终无力偿还而自杀。问题的根本不在校园贷本身。刀能杀人，但责任不在刀，而在持刀的人。
由此，对于“校园贷”问题，加强监管才能有效遏制校园贷乱象的蔓延，并保障其健康、良性的成长。政府部门应加强对金融机构的监管，对某些打着校园贷的幌子的不合法借贷平台，该取缔要取缔，该重罚要重罚，不能手软。借贷平台要合法、诚信经营，提高借贷门槛，尤其是强化借贷平台的审核力度，严防冒名借贷问题。对于学生而言，要学会区分合法借贷与金融诈骗，提高自身的自控能力，抑制过度的虚荣心。
稿源：荆楚网
作者：唐琴
（作者： 编辑：周磊）
