12月19日，民法总则草案提请十二届全国人大常委会第二十五次会议三审，为鼓励与保护见义勇为行为，草案三审稿新增规定：实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。（12月19日澎湃新闻网）
遇到紧急的情况，比如老人跌倒，比如歹徒行凶，一些过客不愿积极地见义勇为，一方面是担心施救后反遭勒索，或受到歹徒伤害；另一方面，也担心自己的营救方法不得当不科学，好心办坏事。如此，就导致了一部分民众“少管闲事”的冷漠心态。从某种程度上说，小月月事件，就是这种心态的映照。
见义勇为、助人为乐是我们的传统美德，但遗憾的是，受一些社会事件的影响，这个光荣传统似乎呈现式微的发展势头。挽救见义勇为的传统，需要的补救措施很多，比如一些地方出台了“好人法”，比如为老人购买“跌倒险”等等，这些都在努力地修补见义勇为困境的短板。现在，民法总则的草案中增加新的规定——实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任，这无疑也是其中的一块补救短板。
文明社会拒绝冷漠，需要温暖，紧急时给于他人以帮扶救助是沁人心脾的正能量。发扬助人为乐的优良传统，鼓励见义勇为、见义智为，需要有法规、制度兜底，确保施救之后好人“流血不流泪”。见义勇为不担责，是在法规制度上补齐一块短板，这是良法善政，我们应支持。诚然，即便这条法规最终得以通过，也未必能立竿见影地发挥激励，让见义勇为遍地开花，但是，如果任由见义勇为者的权益得不到保障，那么，冷漠事件会一次次地冲刷道德良知。
老人跌倒，就算有摄像头也不愿不敢参与救助，就是担忧好心办坏事。补了民法总则中的这块短板，在摄像头和其他证据的见证下，好心人可以大胆施救，不担心因施救产生什么不良的后果，这何尝不是进步？当然，影响见义勇为的短板还有，比如因为老人本身就是弱势群体，即便他们恶意地讹诈搀扶者，也仅是受到舆论潜在，而不受法律法规的惩罚。因此，我们期待着政府能补齐其他短板，鼓励更多好心人无忧无虑地见义勇为。
稿源：荆楚网
作者：黄齐超
（作者： 编辑：刘展）
