6月30日，来自南宁的四川传媒学院的一位大二女生黄丽辰突发重病入院，7月3日转入四川大学华西医院，半小时后被下病危通知书，随后又转入重症监护室继续治疗，每天费用约2万元，初期治疗需约30万。在其他病人家属建议下，其母亲邓芳英通过水滴筹平台发起筹款，经过2210次转发、9253次捐款，并已于7月11日成功筹集并提现25万余元。7月19日，黄丽辰各项检查指标慢慢恢复，出院回家静养。
这原本是众筹平台一个再普通不过的救助与被救助的感人故事，然而事情突然有了转变。7月22日，有网友发帖爆料，黄丽臣家境殷实，父母名下有房有车，还有店面，怀疑其诈捐。面对网友的质疑，被救助人黄丽辰居然在QQ空间回怼：“我妈能挣钱关你什么事？老子家里住的房就算几百万关你什么事？”如此出言不逊，让不少网友直呼“看到后续，让人心凉” 、“把钱捐给真正需要的人吧”，最终引发了众怒。
此事件并非个案。前不久四川崇州一男子3岁的儿子不慎被严重烫伤，在水滴筹发起众筹后短短一天就募集到近40万元，然而很快就有网友爆出周宇家里有两套房、两辆车还做着生意，儿子有300万保额的保险；河南太康3岁的小女孩王凤雅患“视网膜母细胞瘤”，父母将善款提现后并未用于救治王凤雅，而是带儿子去北京治疗兔唇，却放任女儿的眼病不断恶化而后去世。还有更荒唐的，比如众筹车祸受害者丧葬费、众筹买豪车、甚至众筹赌球……这都是发生在互帮互助平台上的真实事件。
有观点认为，除了谴责个别求助人的不当行为，众筹平台有不可推卸的责任，但单纯依靠众筹平台来核实捐助发起人信息的真实性谈何容易。政府要征收房地产税都很难核实所有人真实的房产情况，具体立法还在研究之中，更不用说强行要求扮演“二传手”角色的众筹平台来完全承担求助人信息真实性的核实。
笔者认为，最关键的还是要确保信息的真实性和对称性。根据我国慈善法的具体规定，慈善募捐与个人求助在法律意义上是两个不同的范畴，分别代表了两条不同的筹款路径。前者对求助人的各项基本信息有相对严格的核实过程，对资助也设置了具体标准限制，但它并不能完全满足社会上所有的个体求助需求，而后者的出现是对前者一个良好的补充。法律对个人求助行为暂时没有进行调整和约束，但这并不代表个人求助行为可以不受任何约束。个人有权向社会进行求助，社会公众判断是否给予捐助的标准也并不相同，其中的核心就是必须要做到信息对称，让社会公众充分了解求助人的各项必要信息，以便公众决定是否给予赠与。
只有如此，才能保留住这个珍贵的救助通道不被个别人的劣迹所污染，让更多真正有需要的人得到救助。一定时期内，来自社会的捐款总量是有限的，这一资源并非取之不尽，如果因某些求助人刻意隐瞒了真实的财产状况而获得捐款，那么经济条件更为困难的求助人能获得的帮助就减少了。
目前，黄父表示正在二手车平台变卖名下车辆，凑够钱后会把爱心捐款悉数退回，黄丽辰也已删除发表在网络上的不当言论并为此道歉。水滴筹平台亦发布声明称，已将“房产及车辆信息登记”从患者发起筹款时建议提交升级为必须提供的基础求助信息，并将进一步完善求助信息登记流程、加强审核力度，实施“失信黑名单”公示管理。这还算是一个能稍微平复众怒的结局，希望未来在这个承载希望与爱心的通道上不要再度重演“狼来了”，否则社会公众的善意和信任会很快被透支，而真正需要帮助的困难家庭再也得不到来自社会的温暖，这是我们所有人都不愿看到的。
来源：荆楚网
作者：凌霄
（作者： 编辑：廖逢倩）
