学分不达标，本科变专科；考试不过关，有可能退学、留级……近日，多所高校一改“严进宽出”的培养模式，对学生念起“紧箍咒”，“严进严出”正在成为一些高校的普遍做法。（10月18日《中国青年报》）
对大学生念“紧箍咒”，是再正常不过的事情。大学生处于学习阶段，主要任务就是学习，对于学习不合格的学生，就应该有个说法。但是长期以来，中学生一旦考上大学，就有一种“终于松一口气”的感觉，于是，逃课、打游戏、谈恋爱甚至醉生梦死、科科挂红灯的现象就上演了。
大学生已经成人，不管是身体素质还是心智精力都达到最旺盛的阶段，正是埋头钻研，以掌握专业知识努力提升自我的时候。可是偏偏这个时候，一些大学生进入了“极乐”空间。而中小学时代本该轻松学习、更多关注身心健康、习惯养成，可偏偏要求他们“只要学不死就往死里学”。这种“颠倒歌”不仅严重违反了教育规律，也与国际通用的教育方式格格不入。
现在确实到了努力纠正这种偏颇局面的时候了。对于学分不达标、考试不过关的高校学生，就应该退学、留级。对大学生念“紧箍咒”，高校早就该这样做了。
不过，由于之前许多高校对大学生过分宽松，如今一旦“严进严出”，高校以及广大师生必然会有些不适应，说不定还会出现这样那样的问题。所以笔者之见，必须有细则跟进。
一者，要严格日常管理和行为管理，在此基础上，再强调对荒废学业的大学生进行惩戒才顺理成章。倘若平时不管不问，仅仅用考试、成绩来卡学生，就会陷入“只重视结果，不重视过程”的泥潭。
二者，随着“严进严出”措施的出台，学生对于考试成绩会更加关注，从以往情况看，说不定向老师索分要分的情况就会增多，老师如何应对，需要相关部门明确要求与监管。同时，因害怕学生考试通过率低，担心学生无法毕业，有的老师说不定就会划重点、开卷考试甚至出现“兰交大学生不满试题太简单写公开信上诉”的“奇葩事件”。而高校学生都有国家下拨的培养经费，一旦让不合格的学生退学，就会影响经费下拨，况且一些学校原本就招不满学生，在此语境之下，这些高校是否会让不合格的学生退学，也需要打个大大的问号。倘若这些问题解决不好，就会影响“严进严出”措施的开展与实行。
三者，淘汰不合格学生，也应该公开透明，同时避免一棍子打死。一方面，要完备惩戒警示制度，可采取提前预警机制，提醒学生已接近淘汰边缘。要允许学生申诉，也可以引进第三方仲裁方式，让淘汰机制更加公正公平。此外，可采用弹性学制，学生毕业后一年或两年内可选择择期回校重修学分或延迟毕业。
对高校学生念“紧箍咒”，严格实行“严进严出”制度，非常必要。但是还得出台细则规定与监管制度，对于违反“严进严出”政策的责任人进行责任追究。
稿源：荆楚网
作者：曲征
（作者： 编辑：杨虹磊）
