让偷拍成“过街老鼠”应敢于维权

　　12月9日，大四女生任可可(化名)经朋友提醒发现，自己乘坐地铁时的场景被人偷拍并上传至网络。令任可可感到气愤的是，对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部，而且还在发布视频的同时配以侮辱性点评。此后，任可可私信联系了视频发布者，要求对方删除视频，不料反而招来辱骂。无奈之下，任可可求助于其他网友，并在众人的帮助下，成功利用平台投诉机制使对方暂时性封号一个月。（12月16日《北京青年报》）

　　众所周知，如今“偷拍”已达到十分猖獗的程度，也早已不是个例。正像记者调查后发现的那样：“各种网站、客户端上，打着街拍名义发布偷拍视频、照片的人不在少数。其偷拍内容的主角大多为年轻女性，拍摄重点基本集中在女性敏感部位，评论大多含有性暗示意味。”偷拍，是指利用针孔摄影机等监视用器材在“苦主”不知情的情况下，录下一些私密的镜头，并在网络平台传播，给被受害人的身心造成严重伤害，同时造成的社会影响也十分恶劣。

　　有人利用部分人的“猎奇”乃至猥琐心理，以偷拍达到商业营利目的。偷拍有市场，但这绝非是正当的市场经营行为，不仅严重侵害个人隐私，引起社会各界的愤慨，更是彻头彻尾的涉嫌犯罪行为。在公共场所偷拍的人，涉嫌非法侵犯他人肖像权，受害人应该报警。如果偷拍者将这些隐私照片发给别人或公开场合就涉嫌违法。如果偷拍者利用这些隐私照片来索取钱财或其他什么方面，可以保留这些证据，及时报警处理。

　　根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。其中，（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。上述这三条，就适合于任可可的遭遇。可见，偷拍他人隐私，是违反治安管理的行为，如果被害人提起诉讼，偷拍者应当依法承担治安行政责任。

　　上述《治安管理处罚法》第四十二条，对“偷拍隐私”的行为作出了相应的处罚规定，体现了尊重人权的立法思想。然而，可实际生活中，遭遇偷拍后敢于维权、坚持维权的受害者却十分有限。这是因为维权有两方面的困扰，一是取证难，二是受害者维权的积极性不高。诚如任可可所言：“出了这个事之后，我咨询了好几个律师。有人提到说他转发没有超过500，可能不够处罚标准，也有人说公共场合偷拍不牵扯侵权，所以心里不太有底，担心即使报警或者起诉，也没有什么结果，反而可能会使视频传播更广。”

　　其实，像任可可这样的大学生，在隐私被偷拍后，奔走于各方，最终使对方暂时性封号一个月，相比于那些忍气吞声的受害者，已经算不错了。多数受害人的想法，基本都是怕麻烦，没有精力去处理这种事，或担心遭到报复，或“一旦事情闹大了，父母势必会知道”之类。可是，如果受害人都选择忍气吞声，无疑将使偷拍者更加肆无忌惮。

　　正像律师提醒的：“在公共场所偷拍他人并将照片发布在互联网上进行传播，已经涉嫌侵犯他人肖像权；如果还配有侮辱性词汇，就还涉嫌侵犯他人名誉权。受害者可以依法提起民事诉讼要求发布者删除照片，赔礼道歉，乃至赔偿经济损失。如果网络平台方面未尽到审查义务或未及时删除，也需要承担连带责任。”由此，让偷拍成“过街老鼠”应敢于维权，否则，只能变相纵容作恶者更加嚣张。只有人人敢于站出来维权，才能形成偷拍成“过街老鼠”的合力。

　　稿源：荆楚网

　　作者：刘天放