关注我们
荆楚网 > 评论 > 评论理论动态

扶贫工作,“抡棍子”不如“挑担子”

发布时间:2018年12月27日16:48 来源:

“在本身工作任务繁重,压力较大的情况下,上级部门常常以‘问责处分’来推动工作,使基层干部干事创业没有‘安全感’。”一位一线扶贫干部说,“问责多了大家可能就麻木了。一个棍子,打一下疼,打多了就不觉得疼了。”(8月9日 《半月谈》)

众所周知,扶贫工作因其任务重、时间紧且是举国关注的大事而经常受到各级领导的“监督”。一位一线扶贫干部说:“基层工作一个在做,九个人在督查。一个人的工作,要接受省、州、县多项督查,不停督查,不停问责。”在不断举起的“棒子”和压力山大的“工作”面前,部分扶贫干部由于长期处于重压力、高强度工作状态,导致身心俱疲。据报道,在今年5月仅湖北就已经有四名干部倒在了扶贫工作的第一线,而在其他地方扶贫干部倒下的消息也不时见诸报端。

十九大报告提出,对待干部要坚持严管和厚爱结合、激励和约束并重。但在面对扶贫工作时,因其极端重要性我们常常选择用“抡棍子”的方法来传导压力、推动工作。然而棍子抡多了干部疼过了头,反而不利于工作的继续开展,甚至可能滋生“甩包基层”的懒政心态。因此笔者认为,对待“焦头烂额”的扶贫干部我们与其“抡棍子”不如“挑担子”。

挑担子和抡棍子不同,挑担子是在工作前期或遇阻时主动加入进来,以自己所在的层级和手中的资源去帮助指导基层的扶贫干部;而抡棍子则更像一种事后表态,是考核结果不利后出现的一种惩戒性行为,也是一些领导干部用于应付上面、表达决心的手段。两种办法因其出现的时间节点不同,行动初心不同,得到的效果也自然大相径庭。当下一些地方就发动机关干部主动到基层帮助做好扶贫工作,还有一些地方开展了“我为扶贫做件事”等活动也都取得了很好的效果。事实证明,就当下的扶贫形势“挑担子”远比“抡棍子”来的有力度、有成效。

其实对比两种举动,在主动作为和被动处理之间我们还看到了不同地方、各级党委攻坚克难的能力差别。敢于“挑担子”的地方多会考虑用各种方式来激励扶贫干部,用各种形式来帮助扶贫工作,体现了一方党委出色的工作能力。而善抡鞭子的地方则在方式方法上少了许多多样性,在时间节点和对工作情况的把握上也少了灵活度。长此以往,有错漏就问责不仅不能让工作有力开展起来,反而对上容易使“督察官”们滋生“惯性思维”,动不动就祭出“尚方宝剑”;对下容易产生“不被疼爱小儿子”的既视感,触发“麻木”开关,引发扶贫干部怨声载道。

我们强调要严管和厚爱结合、激励和约束并重,进一步激励广大干部担当作为,其实就是要通过组织挑担子,干部给肩膀来让群众享实惠。因此在严管和厚爱之间,我们组织需要掌握情感的“度量衡”,要懂得无论是“挑担子”还是“抡棍子”其实都是在关心关爱干部成长。面对当下紧张的扶贫工作形势,组织当“先走一步”,通过减少重复考核、完善督查机制、落实轮休和带薪休假制度等“挑担子”的实在举措,真正回应基层期盼。

来源:荆楚网

作者:肖璐

【责任编辑:杨虹磊】

Copyright © 2001-2024 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 合作咨询

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像