关注我们
荆楚网 > 评论 > 评论理论动态

海外网评:同样谈“封城”,这家美媒双标操作真是溜

发布时间:2020年03月12日20:17 来源: 海外网

摘要:此次疫情可以说是一面镜子,它让我们更加清楚地看到了一些欧美媒体的虚伪,所谓的“客观公正”不过是一个幌子,对中国的傲慢与偏见才是它们的真实底色。

3月8日《纽约时报》推特页面截图

一直以来,某些欧美媒体喜欢戴着有色眼镜看中国,这已不是什么新鲜事了。然而,在此次中国抗击新冠肺炎疫情过程中,个别欧美媒体的表现可以说完全违背了其一贯高调标榜的“客观公正”,特别是暴露出的“双重标准”行为更是令人咋舌。

《纽约时报》近日通过官方推特账号发布了两条新闻。第一条关于中国,“为了抗击新冠病毒,中国对6000万人实施了封锁,并对几亿人实施了严格的检疫和交通限制。这些措施给人们的生活与自由带来了巨大损失。”在20分钟后发布的第二条关于意大利,“意大利正在封锁米兰、威尼斯,以及北部大部分城市,冒着牺牲自己经济的风险以阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延。”

《纽约时报》两条推文说的其实是一件事——封城。只不过,中国的封城是一件“给人们的生活与自由带来了巨大损失”的坏事;意大利封城则是一件“冒着牺牲自己经济的风险”的壮举。两件几乎一样的事情,《纽约时报》用两种不同语气表达,“双重标准”直白地毫不遮掩。

实际上,早在中国抗击新冠肺炎疫情之初,《纽约时报》就极尽挖苦抨击中国的抗疫做法。比如,《纽约时报》1月22日发表了一篇题为《中国武汉封锁的规模是前所未有的》的报道,认为“中国在使用一种道德上有问题的手段来对付疫情”,并且在报道中引述美国公共卫生专家的话来批评中国政府封城举措,“中国把一座城市隔离,没人能进,没人能出。这显然是一种过度反应”。

时至今日,武汉的疫情状况已经降至个位数,中国大多数省市的新增确诊病例为零,这证明了中国政府最初采取的封城举措是正确的,但《纽约时报》却依然嘴硬,依然辩称“中国也许有效控制了疫情,但代价惨重”。

这种“双标”式报道在一些西方媒体关于疫情的报道中屡见不鲜。

此次疫情可以说是一面镜子,它让我们更加清楚地看到了一些欧美媒体的虚伪,所谓的“客观公正”不过是一个幌子,对中国的傲慢与偏见才是它们的真实底色。(海外网评论员 陈洋)

【责任编辑:廖逢倩】

Copyright © 2001-2024 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 合作咨询

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像