何必期望出现“中国盖茨”？

　　微软创办人盖茨接受英国BBC电视台访问时表示，将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。他说：“我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”
　　580亿美元，说捐就捐了。30多年前，盖茨从大学中途退学创办微软，然后连续13年站在个人财富之巅，不知道鼓舞了多少怀揣创业梦想的中国年轻人。现在，他又纵身一跃，放弃了财富站在了个人慈善之巅，当他真的退休之后，又会给我们带来什么呢？
　　有人说，他是一个伟大的父亲，给子女留下了比金钱更可贵的财富——自力更生；有人说，他是一个伟大的企业家公民，回馈社会之后，巨大的财富便不再可耻了；还有人说，相比盖茨，中国的某些企业家就太不上道了，只顾自己赚钱，不顾社会责任。而且我们的慈善机制，依然很落后。
　　一方面是唯利是图的商人，一方面又是倾囊“裸捐”的慈善家，比尔盖茨的举动，比起他之前的创业来，对我们又是一次巨大的震动。但在由衷钦佩和赞赏的同时，中国人似乎不必期待出现“中国盖茨”，更不该掀起舆论浪潮，对中国的企业家，尤其是民族企业家施加压力。
　　一步领先，步步领先。中国的企业，从架构到管理思路，都是向西方学习，美国尤甚。因为现代企业的发展更早更完善，美国企业公民和其所植根的社会土壤也更加成熟和稳定。因此，盖茨“裸捐”而不传子，是有内在的文化逻辑在里头的。而中国自古是宗族社会，家庭观念根深蒂固，对财富的继承自然十分正常。
　　另外，就捐款而言，美国社会有着可靠的慈善机制和完备的法律体系，不必和我们一样担心善款用途是否可疑。盖茨捐了钱，用途有保障，也能帮助到更多的人，何乐不为？其实在古代中国，慈善事业也有相当的存在。发了财，当了官，给寺庙菩萨修个金身，捐座“功德桥”，修条“功德路”，或者派发食物药品，都有迹可寻。关键的是，中国人的慈善生长是对内的，以“对得起自己的良心”为准，为个人创造财富，成就个人的善意；而西方慈善则是对外的，为社会创造、积累财富，最后再造福大众。
　　稿源：武汉晚报