这个“面子工程”有点酸

　　浙江建德为保交通拆除机关大楼，搬进废弃学校，并将之称为建德市政府最大的“面子工程”。（《民主与法制时报》6月30日报道 ）
　　一直以来，凡涉及到政府的面子工程总会倍受指责，被指为劳民伤财，媒体记者往往也会勇于揭露，进行舆论监督。而建德市政府拆除机关大楼搬进废弃学校办公的举措，虽被记者称之为“面子工程”，却也被好生地褒扬一番。只不过，这份褒扬让人读出了酸酸的味道。下面，就来解剖被称为“建德最大面子工程”这只麻雀。
　　“建德拆除政府原机关办公楼，腾出办公楼建社区活动中心。”这当然是好事情，只是别忽略了一个背景，那是就建德市政府已获批建新的办公楼。之所以没建，只因中途生变被叫停。我想，若是建德市政府没有获批建新的办公楼，还会拆除原先的办公楼，特地去寻一座废弃的学校办公吗？其实明显人一看便知，政府部门搬进废弃学校办公，只不过是政府过渡的权宜之计罢了。等叫停一停，新楼恐怕就要开建了吧！可惜的是，写这篇报道的记者没有告诉我们新建的办公大楼批了多少建设资金。把过渡的办公之举当作节俭的典范，怎能不让人的大牙发酸呢？
　　其次，“这些原本零散在市内各处的部委被集中办公，很大程度上方便了老百姓办事。”真是事非经过不知难呀！因为临时的过渡办公，居然被美化成集中办公可方便老百姓办事。我们非常想知道，建德市那种分开办公的情况持续了多久，在这个简易的办公楼里办公又会持续多久呢？
　　再者，“在建德市政府机关，司机洗车不准用高压水枪，而只能用水桶抹布；就餐、住宿实行定点；公车使用年限延长一年；纸张正反面两用；而市政府常务会议和市长办公会都实现了无纸化。”这些规定，我非常赞同，也认为这才是真正有益的“面子工程”。但同时，我们别忽略了，这些规定并不新鲜，许多地方都下反复地发类似的文件。为何？无他，唯有执行不到位罢了。我想，建德有此规定甚好，只是不知执行的情况如何，不知财政是否报销过一张洗领导车的发票？不知记者是否去建德市各办公室查过，看看纸张到底有没有正反面使用。这些细小的事情若能落到实处，我们该为其鼓掌；如果没有，当改之，别再拿纸上的空话来酸人了。
　　另外，以前有一些地方政府为了获批新建办公楼，先期将原有大楼拆除搞商业开发或出让，暂租一个条件艰苦的地方办公。尔后，领导来了，考虑到地方工作的需要或同情条件太差，就批准地方开建。建德市是不是走这条“曲线建楼”之路我无从知晓。我想，只要政府真心为民办事，基于工作需要又不搞大建豪华办公楼，新建个办公场所也没什么，但真的没必要借一个过渡性的办公场所来为自己贴金，说是什么最大的“面子工程”。假的终归真不了，让我们一起来监督，看看这个倍受褒扬的“面子工程”能持续多久？
　　稿源：荆楚网
　　作者：王玉初