美国智囊团“卡内基国际和平基金会”在报告中预测，到2035年，中国国内生产总值（GDP）将赶上美国，2050年中国的GDP（82万亿美元）将达到美国GDP（44万亿美元）的两倍。但据预测，中国人在21世纪的生活水平仍将赶不上美国。即使到了2050年，中国人均GDP（5。3万美元）也只有美国（9。5万美元）的三分之二左右。报告预测，到2100年，中国人均GDP有可能超过美国。
这类预测，不敢深信。一个大国发展的过程中，最怕的就是被“捧杀”。不过，很欣赏报告中的这一说法：中国的人均财富很难赶上美国，本世纪内做不到。
去年中国人均GDP只有全球人均GDP的五分之一，不及美国的二十分之一。实际上，中国人永远不要指望都能够过上美国人那样的生活，按人均财富，中国已命中注定“赶不上”美国。尽管现在中国一些先富起来的人、一些发达地区居民的人均财富，已经在向发达国家看齐，但是，中国内地绝大多数地区在经济上永远赶不上香港、上海，中国农民不可能都过上“城里人的生活”，中国绝大多数人不可能都成为富翁……为什么？中国地大物博，但是人口众多，环境资源承载能力有极限，除非将来科技更加发达、可以到外星球去寻找能源资源，否则，中国人就只能“认命”：我们不可能全部过上所谓“美国中产阶级”的生活，不可能。
中国人要共同富裕，但中国人的共同富裕，只能是一种比小康水平略高一点的共同富裕。如果说小康就是小富的话，那也就是比小富略高一点，比“大富大贵”要低一些，可谓是“中等富裕”。具体地说，就是都有房子住不觉得拥挤，都能够看得起病读得起书养得起老，出门有便利的公共交通，如果不追求经常吃鲍鱼燕窝的话能够衣食无忧，能够满足基本的以人为本，而必须远离奢侈。或者换个说法，就是比现在美国等一流发达国家的生活要差一点，比一般刚刚解决温饱问题国家百姓的生活水平又要好一点，我们说到本世纪中叶达到中等发达国家水平，也就意味着是“中等富裕”的水平。中国人的人均财富若能达到这个水平了，就应该“中富即安”。
“小富即安”的思想长期以来受到批评，我很赞成，因为“小富”实际上是一种非常脆弱的富，经不起风吹雨打。然而，“大富才安”同样应该受到批评，所谓“大富才安”，就是盲目地与发达社会攀比，追求财富没有止境，人人都要有小车，家家都要住别墅，这是不切实际的。中国的国土资源办不到，地球都不容许，因为地球要养活更多的人。假如每个中国家庭都有一辆小汽车，那么，温室气体的排放确实会是大问题。所以中国人不能都追求“大富”，不能都想过上想象中“美国人”一样的生活，中国人要对地球、对子孙更加负责，那就应该“中富即安”。
中国人不应该都羡慕美国人的生活：就我们的人均财富而言，我们永远赶不上他们，我们也不想赶上他们。美国人的生活其实是太奢侈了，对地球不负责任，他们以不足世界4%的人口消耗了世界25。7%的能源，如果世界上每个国家的人都像他们，势必天下大乱。他们的生活模式实际上超出了人类正常的需要和水平，譬如，他们没有必要拥有那么多汽车，没有必要消耗那么多能源，等等。
认识到这一点，并且把“中富即安”确定为国家的发展战略，其意义在于：第一，目标符合实际。第二，可以在经济发展到一定水平之后，就腾出更多时间和精力来抓精神文明、政治文明、社会文明，真正落实以人为本，防止人们普遍见利忘义，防止一些官员为了GDP的政绩而总是瞎折腾不安分，确保国家长治久安。第三，可以打消国际社会顾虑，堵住那些撒播中国威胁论、把地球气候变暖的责任都推给中国的伪君子们的嘴。第四，可以现在就搞好布局调整，避免一些地方发展盲目贪大求洋，避免地区差距过大、贫富悬殊过大导致社会分裂，先发达起来的地区现在的中心任务就是帮助欠发达地区，而不是继续“赶超纽约”。第五，可以让全体国民更加理性冷静，更加脚踏实地地创造美好生活。第六，从根本上来说有利于中国的长远可持续发展，有利于世界和平。
“中富即安”，是中国应该选取、也是唯一可以选取的战略，是中国人理想的、也是唯一可以达到的境界，是我们都应该明白的大道理。当然，如果将来科技发达到可以向外星要资源，那一切另当别论。
稿源：燕赵都市报
作者：邓清波
