28日早报：宽带“假不假”应该问网民

　　宽带“假不假”应该问网民
　　近日，DCCI报告称中国绝大部分用户使用“假宽带”。DCCI接受采访时表示，因担心报告调查取样方式与相关要素公布后会引起断章取义的曲解，调查方式暂时不予公布。北邮教授称以实际上网速度和标定速度对比，DCCI“假带宽”结论并不客观。（12月26日新京报）
　　实际上网速度与“广告宣传网速”有差是可以理解的，关键是差距的大小有多少。以笔者上网体验来说，实际网速总是小于广告中提到的网速，甚至一直不足一半，然而网费却不减。“花更多的钱，上更慢的网”绝不是空口无凭。作为消费者，公众有理由也有资格发出“假宽带”的呼声。网速假不假，调查机构不愿说，专家教授说一面之词，但是作为消费者的网民才更有发言权。
　　北大校长的水平“一塌糊涂”
　　12月24日，北大校长在湖南省长沙市第一中学演讲，某媒体为此报道《北大校长称美国教育一塌糊涂》，引发了广泛的关注和批评，该报道也引发了质疑，有在现场听过演讲的记者发微博称是“断章取义的歪解”。对此，中国青年报记者进行了求证，贴出了“完整版”。（12月26日《中国青年报》）
　　美国教育再怎么一塌糊涂，总还是培养出爱国的总统，总比北大培养出力拓间谍损害国家利益之类的毕业生要好得多！可惜啊，北大培养出大批学生向往“一塌糊涂”的美国教育。如果说：美国教育一塌糊涂，那么，世界最好的教育在哪里？难道是在中国?
　　公务招待越周到越易导致公务腐败
　　据《新京报》12月26日报道，一张“天津市体育运动学校接待国家体操中心领导费用支出明细”的图片被大量转载。图片显示，为接待黄玉斌、叶振南等一行17人，共花费16万余元。
　　笔者认为，越是周到细致的公务接待越容易导致公务腐败的滋生。以该事件来说，本是公务检查工作，怎么可以公权私用地携带家属一同前去，作为家属怎么可以利用配偶的职务权力来进行免费的购物消费，这无疑等于是一种隐性的公务腐败行为，等于纳税人的钱不明不白地被转移到了个人头上。