18日早报：悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”

　　悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”
　　“世界上有两种逻辑：一种是逻辑，另一种是中国逻辑。”套用韩寒的这句幽默名言，我也幽默一句：世界上有两个韩寒：一个是韩寒，另一个是“人造韩寒”。
　　无论证实还是证伪，事实胜于雄辩。麦田质疑韩寒，毕竟是引用了大量言之有据的确凿事实，虽然由此推理出“人造韩寒”的结论值得商榷；值得商榷并不是因为证据有问题，而是还没有形成铁的证据链。而韩寒自我证实的博文正如他的宣言：出道十多年，堂堂正正，光明磊落。光摆出一副雄辩的架势，没有多少实质性的反驳证据，即使有也要形成反驳的证据链，才能彻底回击麦田的质疑。
　　“三好学生”按需分配应及时叫停
　　一个40人的班级竟有30个三好生，再加上进步之星、体育之星、阳光少年等，几乎人人都有奖。南京一知名小学负责人直言不讳地表示，“升学需求和家长的这种‘要奖’心理让学校在评奖问题上很难办，有时不得不增加名额。”（1月15日《扬子晚报》）
　　教育部门当务之急是要叫停三好学生“按需分配”之乱象，必须从促进教育公平、均衡教育发展和加强师德师风建设几个方面入手。另外，教育部门应该尽快推出一种更科学、更有时代感的优秀学生评价制度，以符合素质教育的新要求，只有这样我们才可以评选出真正的“三好学生”。
　　保时捷“廉政调研车”不值一“噱”
　　1月16日《济南时报》报道：“德州出现史上最犀利的‘廉政调研车’”，1月13日，一辆崭新的香槟色保时捷卡宴，因为插标“廉政调研”标志牌，照片在互联网上疯传。众人质疑：开豪车调研廉政，这是唱的哪一出？“到底是谁的车？”，大家费解的同时展开“人肉”搜索。1月15日，记者求证德州市政府及纪检委等多部门，其均称无“廉政调研车”，德州市交警支队初步判定该车为私家车，车主还待调查。
　　有人要建某某女神，有人要建至圣神像，有人早已经在荧屏上为封建帝王叫好表功了，连“十三钗”也浮华性感到亘古未有。大把的耗尽了多少纳税人之财，却没有人站出来“调研”“调研”，说保时捷“廉政调研”车不值一噱，难道不是这个理儿？