吴双建：中国对G2提议应积极回应

　　去年7月，经济学家伯格斯坦提出，世界上多数重大问题都可以让美国和中国组成的G2来对付。为此，美国人还发明了英语新词“Chimerica”，翻译过来就是“中美国”。“中美国”的词语，其实在2007年3月就出现在《星期日电讯报》上，作者是弗格森。从时间上来看，这与金融危机爆发引起全球关注之间还是有一个差度。因而，国内舆论指责“中美国”论包藏祸心以及中国不要“当小弟”的观点，不仅让人有着对国内学术界思想创新意识缺乏的忧虑，也让人感觉这是对外界刺激的一种本能反应，未作过多思考。
　　大潮退去，谁是裸泳者一目了然。金融危机，引发的不仅是一些主要经济体的衰退，也引发各国内部政治力量以及国际政治力量的大洗牌。前一段时间，一位中国专家称“金融危机让中国妙不可言”就是基于此立场。小布什发动的伊拉克战争和阿富汗战争，耗费了大量财政，加上美国国民习惯透支消费，引发的金融危机让世界经济如潮水般退去，而美国则裸身而立。在此前提下，美国势必改变其外交及经济战略，保持稳定的国际地位。奥巴马上台后，一方面加快了对在伊拉克军队的撤离工作；一方面，加大了对实体和金融经济的援助力度。前者节约了美元，而后者，则剧了对美元的需求，为此不得不加快了印钞机的印刷速度，用牺牲他国利益的方式，换取自身的安全。
　　美国在当前经济危机阴影下，这种力不从心感和自保行为，让它需要一个新的伙伴来共同打理全球事务。英法俄德四国，因为实力或历史原因，已在全球事务中走下坡路，因为一个离散的欧洲，从来就不会发挥真正的全球作用；印度因为英国殖民文化导致的“软骨病”，在当前还没有挑战各国的硬实力和软实力；日本从来就是个经济大国，政治小国。这些国家在美国看来已经较难发挥真正作用。G2的提出，就是着眼于此。
　　而中国也好不到哪里去。近年来，特别是英德法频频插手中国内部事务，呈现出具有阶段特征的高发期。究其原因，还是因为这些国家正处在一个相对衰退导致焦虑的“更年期”。中国要安然度过这个“危险期”，单打独斗困难重重，遏制和反遏制的交锋，有时候面临着激烈的国际冲突，甚至会引发国内社会动荡。由于没有国际舆论的话语权和主导权，多年来实施被动防御的外交战略，让中国在领海、西藏、新疆、台湾等问题上，不断地进行着头疼医头，脚疼医脚的重复做法，耗费了国家大量的外交资源，也备感国内舆论压力。
　　近日在伦敦召开的“G20”峰会，就可以看到中美携手的领袖气质。中国在此次峰会上表现不俗，对IMF注资400亿体现责任，对法国采取容忍态度以免两国长久对立。而先前人民银行行长周小川提出的“超主权货币”论，先是刺激一下美国，试探其反应，结果英国等一些国家，倒是站上了前锋位置。奥巴马先是劝说中国眼中的“坏小子”——法国总统萨科奇不要捣G20的蛋，然后尽力撮合中法两国领袖站在一起。两国元首在交谈中谈到的问题，也是实实在在的国际事务，两国元首的一举一动之所以令全世界关注，让中美两国在峰会上有了“G2”、或“中美国”的雏型，正如一家英国媒体评论：在越来越多的国际问题上，若中美之间不能达成协议，那就很难有所作为。
　　另外，即使没有“G2”，中国也要面临着高额外汇储备的处置、中美关系走向、全球经济变暖、国际金融体系重建、步出金融危机影响等系列的头疼难题。如果说中美两国合作有利于这些难题的解决，世界各国对中美两国的感激还来不及，更谈不上对此举牌“反对”。美国即使是在衰退，其价值观，以及在全球中的灯塔地位依然高耸。中美两国建立G2制度，不仅是经济上的互补，更是中国发挥话语权，讨价还价的一个场合和地点。毕竟，世界上的地位，还是美国为首的西方国家在主导。这个制度，不会超越联合国，不会超越当前的G20（G8实际上已被其取代），更可以在国际话语上，对事关自身核心利益上的维护。
　　美国迫于当前经济形势，将一些银行和重大产业企业，变相地在国有化；而中国，在“国退民进”的进程中，也始终坚持着重大产业的主导权和金融业的全面管制。一进一退，两者的经济制度开始向“趋同化”的方向发展，这也是当前美国妥协的最佳时期。这对于中国经济制度和社会制度，饱受西方批评的现实来说，也是一个自我展示价值的机会。美国资本主义的“国有化”和中国有特色的社会主义的“私有化”，都面临着同样的问题，需要同样的答案来求解。
　　G2、中美国、Chimerica、中美轴心等等，用邓小平的话说，能抓老鼠的猫就是好猫。中国的崛起进程不可逆转，也万万不能逆转。今天面临问题的解决，未来依然会摆在中国的面前，被动总不如主动，迟反应不如早反应好，这才是事物发展的客观规律。中美携手，可谓你情我愿，自由恋爱。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴双建（荆楚网评论员）