三大城市群综合排名 京津冀垫底 城市规模分布是软肋

　　三大城市群综合排名 京津冀垫底报告显示　

　　珠三角城市群位于首位　长三角城市群居次席

　　由上海交通大学城市科学研究院和社会科学文献出版社推出的《中国城市群发展指数报告（2013）》显示，目前在三大城市群综合指数排名上，珠三角城市群位于第一位，长三角城市群居次席，京津冀城市群处于垫底位置。

　　京津冀软肋是城市规模分布

　　报告的研究对象为京津冀、长三角和珠三角的34个城市，根据2007—2010年的各项数据，得出这三大城市群的四年综合指数。

　　报告发现，在综合指数排名上，珠三角城市群居于首位，但是各城市群在人口、经济、生活、文化和首位比五项综合指标上各有优势和不足。

　　珠三角城市群在城市人口指数、城市经济指数和城市首位比指数上具有较突出的优势，但在城市文化指数上较为落后。长三角城市群的人口、经济、文化等发展相对均衡，但其经济快速发展是以牺牲环境质量为代价。京津冀的城市文化指数领先于长三角和珠三角，而衡量城市规模分布的城市首位比则是其最大软肋，表明京津冀距离一个理想的城市群还有很大差距。

　　此外，从区域合作上看，各大城市群的一体化进程尚处于“浅表合作阶段”，有时候甚至是 “明争暗斗”。像珠三角城市群由于隶属于同一行政区，各种合作比较容易实现，而京津冀城市群、长三角城市群相对就比较难。

　　城市群应彻底转变土地财政模式

　　报告注意到，尽管目前中国城市群的数量已经为数不少，但发展还存在不少问题。

　　受城镇化进程整体水平和历史条件局限，中国几大城市群仍停留在较粗放的发展阶段，应该摒弃过去“摊大饼”式的“跑马圈地”模式，彻底转变土地财政模式。

　　报告建议，城市群发展应该进行精细规划，基于自身独特的区位优势和资源条件，力求精细和专业，符合城市群内在发展需要。

　　要实现深度合作，形成长期的、具有约束力的合作制度和体制机制至关重要。只有通过自上而下的体制机制改革，理顺不同层级城市的资源配置关系，才有可能逐渐实现城市群内部的深度合作。

　　对于城市群中的城市来说，保护环境不可能单打独斗、独善其身，而必须联防联控、通力合作。

　　文/本报记者　刘一