藏家为何说

佛像不属阳春村

荷兰藏家近日接受新华社记者采访时坚称，他有充分证据，“可以科学地证明自己持有的肉身像绝对不是来自阳春村。”

然而，中国文物部门早已表示，章公祖师像属于福建省大田县阳春村被盗文物，有关证据相互印证、环环相扣、清晰确凿。

荷兰藏家有何证据？

荷兰藏家委托人今年3月23日在声明中说，上个持有人于1994年冬至1995年初在香港获得佛像，1995年中将佛像运到阿姆斯特丹，他本人于1996年中将其收藏。照此说法，佛像在香港现身的时间、抵达荷兰的时间均早于福建省三明市大田县吴山乡阳春村村民发现佛像被盗的时间——1995年12月15日。藏家据此认为，他手中的佛像并非来自阳春村。

声明未附有任何相关证明文件。记者要求藏家委托人出示证明文件，未获答复。

藏家证据有多“科学”？

记者从中方知情人士处获悉，针对藏家所持“阳春村没有真正的佛教信仰，因此不可能是佛像所有者”的观点，中方数月前就已向藏家说明，闽南地区的祖师信仰并非一般意义上的佛教信仰，它融合了佛教、道教、民间巫术、民间风俗，有着自己独特的习俗，包括戴冠穿衣和“游神”仪式等。

鉴于藏家因阳春村普照堂看似新建而质疑其真实性，中方已告知藏家，普照堂历经多次重修，恰恰反映了村民对章公祖师像的景仰和珍视。福建省文物专家详尽认真查访后确认，除阳春村外，再无一处同时存有“章公六全祖师”“普照堂”信息的地点。因此，章公祖师像原属地非阳春村莫属。