是谁在谋害今年的“高考状元”？

　　一年一度的高考又到提榜时候，媒体上一个个状元郎呼之即出。
　　今年重庆出了三个。重庆一中的女生刘薇以706分成为理科状元；重庆一中的男生刘超然和万州二中李茂林以666分成为文科状元。
　　第一名就是状元？状元郎应该是一个错误的概念。状元一词本是科举制度的产物，若我们的媒体仍然以“状元”来做文章，无疑是对五四运动所谓革传统文化的命的一个有力的反讽，更是把素质教育置于应试教育影响之后，使之成为中国教育的影子目标。
　　范跑跑是一个例证。92年从隆昌考入北大，记得他说过自己就是状元。但如今落得万人唾骂的下场？他被解职前竟然只是个民办私立学校的老师而已，现在最终成为耐客跑鞋的形象代言人，以芙蓉姐姐的挣钱方式挣钱糊口。
　　全部媒体都来追捧状元，这是不是一个社会阴谋？媒体也许只是懂得抓新闻热点，吸引观众的眼球，增加媒体的发行来增加收入。学校只是借媒体之力，借状元大吹特吹所谓的教学质量，扩大生源，广增财源。有时地方为增加知名度也陷入状元郎的争夺战，它们不惜精力体力去苦苦考证状元郎的出生地。就是这样，状元郎成为一种商业利器，成了某些人某些集团的挣钱机器。更可怕的是，它在一些学校得到利益的同时使更多的学校失去了利益，破坏了教育的平衡，社会就因此失去得到公平教育的机会。
　　这里有一个今年的例证。万州二中李茂林成为重庆文科状元后，《重庆时报》和《三峡都市报都》都去采访他。于是乎，同一天，《三峡都市报》报道：李茂林喜欢读书看报，每天都买《三峡都市报》。《重庆时报》报道：李茂林：“我每天都要买时报的，报纸的信息量很大。”看来媒体关心的不是状元本身，而是要在他们身上挖掘出对自己有利的最大的广告效应。高考生没得时间看两份报纸，到底谁撒了谎？而同一时间，网络上关于李茂林是万州人还是奉节人成为热门话题。
　　阴谋总是有受害人。我想，受害人应该是状元郎。十年苦读无人问，一朝出名天下知。这天下，只是重庆的，万州的，小地域的。这让所有状元郎滋生自己不得了老子天下第一的自恋情绪，这是媒体及社会对他们的无情的捧杀。这样极不利于学生进入大学以后的成长。当他们进入诸如北大清华甚至香港的某些大学之后，全国各地那么多“状元”当中，他只能算个鸟。所谓状元头衔的压力，必将使其徒增不少心理压力，若调整不好，以后的学习难以继续。这可能成为他们一辈子难以卸下的心理包袱。
　　就是李茂林，今年媒体还给他上了一堂道德与谎言的课，也许他现在还在纳闷：“报纸都是乱说，这个社会怎么啦？”
　　建议以后少谈状元，多关心孩子的素质培养。
　　稿源：腾讯网
　　作者：吼大班