清华大学教授建议十一长假取消遭网民炮轰

       荆楚网综合：9月8日，《羊城晚报》报道了一篇《条件成熟“十一”长假也有必要取消》的新闻，新闻称清华大学假日改革课题组负责人蔡继明谈假日改革的时候说道：“黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。”新闻报道后，引发公众的争议和网络上网民的热议。大部分网民对蔡继明教授的言论表示反对，甚至是指责，认为他“站着说话不腰疼”“没有亲身体验过打工者回家的心情”等等。
　　另据《广州日报》9月9日的报道《黄金周没了五一不能再没十一》，引起了众多网友的共鸣，并且还做了一项网络调查，5709名网友参与了投票，超过八成的网友认为，如果取消了，可支配的假期更少，旅游和回家团聚的机会就变得更少了；只有15.29%的网友认为取消后可增加更多的传统节日小长假，交通、环境、住宿等各方面的压力可以减轻；另外有83人觉得无所谓。
　　今年五一前国家宣布取消五一黄金周时，国内许多网站都进行了网上调查，当时各大网站的调查结果是同意取消的和支持保留的各占一半。这次调查结果意味着，当初赞成取消黄金周的人群中，已经有大部分人"倒戈"转而反对取消黄金周。
　　经历了大半年国家法定节假日调整的人们，不仅反对取消十一长假，还开始奢望着是否能够恢复五一长假，“多少身在异乡的打工一族都盼望着能常回家看看”，如今，过了春节就要翘首以盼大半年后的国庆才能回家。匿名网友baa474118留言说，“强烈反对取消十一长假，强烈呼吁恢复五一长假！”
　　面对网友的反对，蔡继明坚持自己的观点：“我的观点还是没有变，我不会因为有人反对，就去迎合别人的观点，黄金周制度本来就不是最理想的长久之计，带薪休假制度全面落实之后，黄金周就将没有理由、没有必要存在。我的观点是有前提条件的，那就是带薪休假的完全落实。带薪休假尚未落实，取消黄金周不是短期之内能做到的。”
　　对于黄金周的取消，有人还质疑是否严重影响内需经济。分析人士指出，国内大部分人的消费还停留在"衣食住行"这样的必需品上，只有在闲暇的时候才会考虑到去消费其他商品。一旦失去了这7天长假，很多人就会把“衣食住行”之外的这些消费抛掷脑后：“反正只有3天假期，时间太短不能回家，也没法出去旅游，就在家里收拾收拾家务、上上网算了……”这就严重影响了内需经济。