荆楚网综合 三鹿奶粉引发的一连串风波似乎远未结束，除搜索出代言三鹿的众明星外，网友围绕这些明星是否应承担法律责任展开网上激辩。18日，重庆的黄正玉老人将三鹿告上了法庭，黄正玉还同时状告了代言三鹿产品的邓婕和倪萍两位名人“言行误导了消费者”。法院已经受理此案，并向原告发出了受理通知书。19日，曾代言三鹿其他奶制品的明星薛佳凝打破沉默，表示如果自己代言的产品出现问题，会退出全部代言收入。据此，网友呼吁三鹿等奶制品代言明星，捐出代言费用于帮助受害患儿治疗“赎罪”。
由于代言三鹿时的所说的广告词“专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠，三鹿婴幼儿奶粉，我信赖！”，邓婕遭到了网友们最猛烈炮轰。18日接受媒体记者采访时，邓婕的经纪人徐先生称，“邓婕在接这个代言之前非常谨慎，当时查看了大量相关检测的权威文件。邓婕也不是奶粉专家，也不是质量专家，她要了解奶粉的品质只能通过这些了。当时来看，三鹿拥有很多荣誉，是这个行业的龙头老大……我们不能要求明星为某一个阶段的代言负上一辈子的责任，确实谁也没有这个远见。三鹿奶粉在邓婕代言期间是没有什么质量问题的，消费者在喜欢明星的同时还是应该对品牌本身做一些了解，事情总是在变化的。”
对这种观点，时评作者张森林以《三鹿代言明星遭炮轰到底冤不冤？》予以痛斥，他反问道：“当初他们笑逐颜开狂拿代言费之时，是否曾想过向消费者推销产品意味着信誉和责任？广告中那些亲切感人的形象和‘我信赖’、‘有保证’等信誓旦旦的承诺，难道都是为了金钱而不惜欺骗公众的虚假表演？有利可图便争先恐后地一涌而上，出了事故却一个个缩起了脑袋，找出各种理由为已开脱，似乎千错万错都是厂家的错，他们反倒成了无辜的‘受害者’，真是得了便宜还卖乖！”最后，作者明确指出，“实际上，在三鹿婴幼儿奶粉事件中，除了企业和政府相关部门之外，这些代言明星们毫无疑问也有着不可推卸的责任。”
但普通网友的言论就没那么“客气”了。17日，《三鹿奶粉代言明星齐呼冤枉：喝过才代言的》一文经网络媒体转载后，随即网上争论与抨击之声暴增。仅门户网站网易新闻17日当天该新闻浏览人次超百万，即有5700多名网友留言。有内蒙古阿拉善盟网友怒骂道：“（代言明星们）个个要钱不要脸！”诸如“明星就是帮那些生产商骗钱的”、“现在出事情了,都他娘的都喊自己冤枉，拿钱的时候怎么就不喊自己冤枉！”、“人人都会有孩子的，他们这样做不怕遭天谴！”这样的言论，充斥网络。
至于究竟明星是否应承担代言产品问题的法律责任，网友意见并不一致。某商业门户网站为此做了一项调查：你觉得明星代言产品出问题，应不应该负责任？有88066人参加了这项调查，其中选择“不怪明星，要怪生产商无良”的占36％；选择“应负部分责任，要看清楚好坏”的占28％；认为“应负很大责任，他们辜负了大家的信赖”的占34％。还有网友留言说，应该补充一个选项：“不怪明星，但要把黑心广告收入捐了，补偿受害者。 ”
被网友炮轰的代言明星：
邓婕代言三鹿婴幼儿奶粉
倪萍代言三鹿核桃露
花儿乐队代言三鹿奶粉
薛佳凝代言三鹿大红枣牛奶
蒋雯丽代言雅士利奶粉
陈建斌蒋勤勤代言伊利奶粉
其他代言奶粉的明星：
杨澜代言蓝山奶粉
伊能静代言雅培奶粉
贾静雯代言桂格奶粉
朗朗代言雅培奶粉
小S代言惠氏奶粉
张学友代言惠氏奶粉