第五届全国大学生评论大赛于金秋九月落下帷幕，在长达三个多月的比赛周期里，我们选手也在经历多维度的考验。如果说初赛和复赛更侧重对文字功底的考验，那决赛则更看重临场论述与随机应变，但这两者都离不开选手对时事长期的思考与洞悉，以及对新闻评论阅读和写作的积淀。一个优秀的新闻评论员应当时刻对世界保持一分新闻敏感，不管是身边小事、社会话题还是寰宇大事，事事皆有可思考之点和可延伸之面。
当代大学生应当勇敢发出自己的声音，但这种声音不是来源于盲目从众、人云亦云，不是站在道德制高点发泄情绪、助长偏见，而应是冷静的，平和的，不断自我纠错的。这种声音应当与时代的脉搏共鸣。
决赛现场，《中国青年报》的曹林老师有句点评让我印象深刻：“宁要片面的深刻，不要全面的肤浅。”评论员在写作的时候容易落入一个困境：为了辩证，便力求观点多角度，甚至面面俱到。有些关键词已经在新闻评论中多次出现而让人产生视觉疲劳了。如此，还如何起到振聋发聩，令读者思考的目的? 相反，选择一个别人没想到的角度把它讲清楚将透彻，则更容易让人留下思考。
我非常赞同这个观点，新闻评论不是评论员的自嗨，它的最终目的是让更多人对一个新闻事件有新的认识，进而改变固有的思维模式。它和新闻消息一样，都应当立足于事实，服务于读者。如果评论中充满高大上的术语、理论，又站在高处用“上帝视角”指责读者过去的偏见，那又有谁会阅读并接纳这样的评论呢？
好的评论应当“接地气”，即使评述国际议题或是专业领域的问题，也不应当以“专家的学术论文”为定位。评论员不应该做愤世嫉俗的社会公知，应该站到读者中间去，从读者的视角出发，用简炼、生动的语言引导读者如何明辨是非、验证信源，如何自我纠错、放下偏见。如此，才是带领大众思考，而不是代替大众思考。把事实摆出来，把道理讲清楚，余下的空间应该留给读者自己去思考与判断。
在我眼里，新闻评论既是社会的一支“温度计”，社会冷暖从中反映；也是评论员们的一把“剑”，字字珠玑之时便自有扬善惩恶的力量。大千世界，既有真善美也有假恶丑。无需片面地沉浸于世界的美好或是憎恶世界的丑陋，接纳这世间真实的种种，对它们保持关注，保持思考。把握思考的力量，才能推动社会的进步。
稿源：荆楚网
作者：陆笑頔（上海外国语大学，第五届全国大学生评论大赛荣获三等奖）
（作者： 编辑：杨虹磊）
