近期关于“年轻人开始反向驯化大数据杀熟”的关键词冲上热搜，引发全网热议。
大数据杀熟，这个听起来颇具科技感的词汇，实则是对消费者权益的严重侵害。它利用算法分析用户的消费行为，对老用户抬高价格，而给予新用户更多优惠。这种看似合理的“差异化营销”，实则是在消费者的忠诚与信任上“动刀子”。不少消费者发现，自己在长期使用某个平台后，反而得不到应有的优惠，甚至价格比新用户还要高，这无疑让人心生寒意。
面对这一不公，年轻人没有选择沉默。他们开始尝试通过频繁发表“哭穷”等评论，建立所谓的“贫穷人设”，以影响算法的推送，争取更优惠的价格。这种看似“玩闹”的行为，说明年轻群体的维权意识在变强，维权策略更高明了。
归根结底，这一切的一切实则传递出一种强烈的信号：消费者的权益不容侵犯，智能时代的消费必须公平透明。然而，反向驯化“大数据杀熟”是否真的有用？它又能否成为治理“大数据杀熟”的一种有效手段呢？答案是治标不治本。
毕竟“大数据杀熟”表面上看起来是一种算法主导的不公平，但本质上仍然涉及传统的企业道德和商业风气问题。所以，反向驯化虽然能在一定程度上影响算法的推送，但并不能从根本上解决大数据杀熟的问题。要根治大数据杀熟的现象，强化政府监管是应有之义，相关部门应该强化对网络平台的指导与监管力度，其次是强化对于平台企业的价值引领，从长期性、人民性的视角来看待企业利益和发展观。
此外，作为消费者，我们也应提高自我保护意识。在享受科技带来的便捷时，要时刻警惕自己的隐私与权益是否被侵犯。当发现不公时，要勇于发声，用实际行动维护自己的权益。
年轻人的“驯化”手机行为，虽然只是一场小范围的“抗争”，但它却像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。智能时代的消费理应公平透明，消费者的权益不容侵犯，数字世界中“公平与隐私”的深刻诉求更应当得到重视和解决。
稿源：荆楚网（湖北日报网）
作者：王晟懿
责编：丁楚风
