一贯大胆的香港经济学家张五常先生，最近又有大胆的说法：大陆现在的经济制度是世界上最好的。
　　张五常先生的论断，超过了内地最为激进的中国经济学家。“最”这个比较词汇中的顶高一级，不是轻易能用的，但张先生用了。
　　好，这当然是前提，可以用三十年来的经济成长数字说话。不过，是不是这个体制就是最好了呢？经济学家们从理论层面可以去争论，但是老百姓却是从生活小事去感觉，用以脚投票的方式去赞成或反对。
　　我们做新闻工作的人，天天接触老百姓的生活，也天天接触县或县以下的基层干部。一般来说，经济体制赋予了县这一级不小的权力，例如土地出让的实际决策等。但是，县这一级在现行体制下，也更清晰地看到了经济体制和机制的短处，他们有时是心中有想法手中没手段，体制机制影响了经济的发展。所以，基层干部是天天盼着体制改革和机制创新更快更深地发展的。
　　举个例子来说，经济体制中的金融体制，还是最为审慎、进展最为缓慢的领域。特别是在当前，资金的缺乏已经成为启动平民创业与农民兴产的一大障碍。国有银行和股份制的商业银行都不屑于做小额的、但对创业者至关重要的贷款，因此无数创业动机就扼杀在了资金的渴求之中。
　　于是，想到了民间借贷，所谓民间借贷有个不好听的名声，就是高利贷。高于银行利息的贷款过去视为违法，但渴求资金的创业者又不能从正常利息的银行渠道获得贷款，这种两难情况，就是制度覆盖不到的真空，也是缺陷。过去，我在温州看到当地以“抬会”方式的民间借贷，在地下运行，但起到了不小作用。正因如此，最近国家允许各地试点成立官民皆可入股的小额贷款公司，利息可以高至银行利息的4倍。这种集合游资，以合法的高利放款，是一种补偿性措施，不可能成为大宗贷款的主渠道，但是，它的出现，正是说明了体制机制的不完备性，不存在所谓最好的状态，必须改革。
　　张先生有句名言：“平生没有见过这么好的制度。全世界历史上没有见过这么好的制度。其中的沙石可以修改一下。这是个合约的结构，每一个地区都等于一个公司在竞争，通过层层承包，推动佃农分成。”
　　张先生的自信非常令人钦佩，这样的想法和说法没什么，可以在百家讲坛中占有一席之地。
　　不过从实际生活来看，对张先生的这种“最最最“式的论断，不必叫真。我们过去的历史反复说明，一旦中国人朝着“最”的方向想问题和做事时，可能就有毛病了。天下本来就没有什么“最”字可比，石油国家、极地国家、海洋国家、内陆国家、人口多寡等等，情况各不相同，仅仅地理和自然秉赋的差异就必须有不同的经济制度和机制配套，不可能有最好的模式。我们不能头脑发热，在最好声中停步或折腾。我还是相信小平那朴实的、针对中国开出的药方：摸着石头过河；不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。以及，小康、渐进式改革的国家对策设计。
　　只要通过简单的资源和人口计算就可以得出结论，中国不可能也不必要去追求那么多的经济方面的世界第一，特别是在人均方面，也就是说，财富的增长实际上是受着资源、人口等“透明天花板”制约的，断了那些求“最”的想法，我们的体制机制可能更加务实。
　　稿源：荆楚网
　　作者：江作苏（湖北日报传媒集团董事长、党委书记、社长、总编辑，高级记者，湖北省新闻工作者协会主席，腾讯·大楚网董事长。中国新闻最高奖长江韬奋奖获得者、全国百佳新闻工作者。武汉大学博士生导师，华中科技大学客座教授。）