楚天都市报评论员屈旌
近日，福州男子赵某因阻止施暴者李某被警方拘留14天一事引发关注。福州市公安局最新通报，晋安区人民检察院经审查认为赵某的行为属正当防卫，但超过必要限度。鉴于赵某有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。（据2月22日《大河报》）
自从2月16日赵某在网上求助之后，这起案件持续受到舆论关注，尤其当媒体采访自称被打成“二级残疾”的李某时，李某竟然表示自己正在打麻将，而他向赵某索赔私了的录音也被曝光。网友将之总结为“强奸未遂打麻将，见义勇为十四天”。
福州公安的最新通报出来后，不少人都为赵某松了一口气。但是，这也远说不上是一个完美结局，案件仍有许多疑惑待解：施暴者李某以何依据被定性为非法侵入住宅罪？此前警方对赵某的刑拘是否合乎法理？警方是否存在失职行为？希望这些疑惑，都能有进一步的调查和解释，不要让一纸通报降了热度，再让葫芦公案反复上演。
另一方面，虽然检方对赵某不起诉的理由，是出于鼓励见义勇为，弘扬社会正气。但对于普通人而言，仗义救人非但没有褒奖，反而被关了14天，实在很难被视为一种鼓励。而通报中提到的“超过必要限度”，也是目前涉及见义勇为的案例中，最容易引发争议，也是最难以把握的一点。
不少路见不平伸援手的人，就是因为没有把握好这个“限度”，而受到不公正的待遇。但是究竟怎样去把握这个度，无论出于常识预判，还是基于法律认定，都很难有明确的答案。而一次又一次的误解和争论，也凸显出法律在保护见义勇为者权益、解决做好事的后顾之忧方面，仍显得力有不逮，某种程度上，加剧了社会公众“做好事只会惹麻烦”的焦虑心态。
就案例而论，此前有福建村民追小偷致其摔倒死亡、深圳青年制止保安猥亵女网友时将其踢伤等案件，也都与此案相似，都在引发舆论热议之后，出现反转，还了好人一个清白。能够反转当然很好，但也难免引人担忧：舆论之光照不到的地方，是否存在暗角？见义勇为不担责，能不能当场有效？可见，光靠个案的“反转”，很难消除公众的不安全感，也很难修复因好人蒙冤而被损害的社会信任。
正义不缺席，更要争取不迟到。唯有在法律层面上，明确地给见义勇为一个说法，肯定并褒奖出于正义的助人之举，并建立更为完善的救济和保障制度，才能真正说得上是鼓励见义勇为，化解人际冷漠，抑制歪风恶行，弘扬社会正气。
