关注我们
荆楚网 > 评论 > 今日头条

楚天都市报:别用人性化来粉饰违规收费

发布时间:2021年02月04日09:35 来源: 楚天都市报

楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

2月1日,广东广州,王先生拉17吨苹果路过大广高速从化区收费站时,因货厢有一块篷布被收3570元过路费。随后,大广高速工作人员表示,政策没有问题,出于人性化考虑,退还了该笔费用。(据2月3日《中国新闻周刊》)

从2015年开始,国家开通了农产品“绿色通道”,生鲜水果车辆是不收过路费的。这一政策也明确规定,车辆装载的鲜活农产品,必须占所有货物重量或车厢容积的80%。如此看来,王先生车上的那块20公斤的篷布,无论看重量还是看面积,都不应该影响到他享受这一优惠政策。

更何况,为了遮雨防尘,篷布是许多货车上都会携带的常见物品,完全有可能属于司机个人使用的范畴。而高速工作人员认定王先生需交费的依据是,当地文件规定货物不能与鲜活农产品同装。相当于直接将这块篷布定义为货物,是否有些不切实际?难怪有网友调侃称,那货车上有灰尘石粒恐怕会被定性为“运输泥沙”,副驾驶有人可能会被说成是“搞客运”,上哪儿说理去。如此吹毛求疵、牵强附会的收费,难怪大家会有“雁过拔毛”“年底创收”的猜测。

而随后而来的回应,更是刷新了大家的认知,开创了一个“人性化退还”的新体例。如果讲得出规则,那么该收费就得收,而且要挺直腰板收。像现在这样费用退了,错误却不认,给人一种别扭嘴硬的感觉。

所谓的“人性化考虑”,也让人摸不着头脑。“人性化”本身是没错的,也是应该提倡的,但放在这一事件中,觉得牛头不对马嘴。因为“人性化”的前提,意味着当事人还是违反了规则。但这件事的争议焦点明明是当事人到底是否应该被收费。

一笔糊里糊涂的罚款,如果以糊里糊涂地退款来收尾,那么问题还是没有解决。其他的司机依然不知道,车上放了什么东西,就可能违反“货物不得与鲜活农产品同装”的规定。那么,下一次出现同样的情况,还要不要“人性化”呢?

毕竟,人性化不是随意化的借口。

【责任编辑:林杉】

Copyright © 2001-2024 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 合作咨询

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像