亮冰：道德模范事迹不容有“出入”

　　仙桃市今年评选出的一名道德模范的事迹，遭网民近万人次的发帖质疑，昨日，记者特地赶赴仙桃调查。当事人称，虽然评奖事迹确有出入，但自己配得上“道德模范”的称号。（楚天都市报4月24日消息）
　　看到这个消息，笔者觉得有些愕然。先前的鸡蛋、馒头、粉丝有假，说明当事企业无良，政府相关部门监管不力，最起码还不是政府的直接行为。但这次由仙桃市委要求、仙桃广播电视台举办道德模范评选居然把颁奖词和宣传材料弄得有些“出入”，且出入不小，引发大范围质疑。作为政府部门的权威和公信力到底在哪里？其它当选模范的事迹的真实性还有多少？这不禁让人觉得有些可怕。
　　“出入”，这实在是个很奇妙的词。出多少，入多少，会比较合适？按照国际惯例，有些物品的标准允许有一定范围的浮动。比如说食品、珠宝质量的多少，但都得有个基本量的控制。在基本量的前提下，多了或少了，都不符合规定。多了，厂商不愿意，这样会多支出成本。少了，消费者不答应，冤枉钱一分也不想花。因此，双方都在这个“出入”中博弈。
　　来看下这次道德模范事迹宣传材料的“出入”吧。组织方的宣传材料说“左腿却被拖拉机的车轮无情卷了进去，碾成粉碎性骨折，留下终身残疾”，实际情况是“右膝被拖拉机碾伤，左脚后跟也血流如注”。终身残疾与血流如注，哪个宣传的份量更重，哪个更能形成影响力？相信明眼人都很清楚。这个“出入”，当事人承认了，相信组织方也心知肚明。如果他们本着实事求是的原则。不过也不排除他们不知情或知情却有意隐瞒。
　　看过整篇报道，笔者丝毫不怀疑当事人的道德水准。他长年关爱留守学生，在危急时刻能挺身而出救学生，置自己的生命安全于不顾。用当事人的话，自己配得上“道德模范”的称号。但，是谁？将他的伤势夸大成那样？是谁？顺利通过了他的评审材料，并由此给他带来无辜的伤害和非议？看来，这都是“出入”惹的祸。
　　评选道德典范，在全社会形成文明和谐的氛围是本次道德模范评选的初衷。但由此引发的“近万人次的质疑”和“当事人想退还道德奖杯”是大家都不愿看到的。政府部门为百姓服务，还是不要有这么大“出入”的好。
　　稿源：荆楚网
　　作者：亮冰